文/罗竖一
近年来，随着中国经济的快速发展，有关“国进民退”、“国退民进”、“国民齐头并进”等方面的话题，不时地成为中国商界，乃至官方等有关方面的热门话题。
譬如，中华全国工商业联合会第一副主席、十届全国人大常委、内务司法委员会委员，十一届全国政协常委、经济委员会副主任委员胡德平曾经多次指出，中国确实存在“国进民退”现象，并列举了大量的事实。同时，胡德平明确强调政府在改进。
然而，据2011年12月30日《21世纪经济报道》消息，李荣融说，国进民退是一个伪命题，央企背了垄断的黑锅。
毫无疑问，胡德平和李荣融都是权威人士。但是，究竟谁是谁非呢?
笔者认为，李荣融先生的提法欠妥。
首要的原因是，“国进民退”本身合乎哲学逻辑。
众所周知，中华阴阳学说，以及中华文化之根的易学等人类智慧宝库告诉我们，阴阳平衡，阴升阳降，阳降阴升，乃是自然之道。譬如，白天和黑夜，总是在反复轮转，而我们不会一直生活在白天，或者黑夜。同样的道理，无论是国有企业，还是民营企业，都不可能始终独大，而是在不时地在变化着。
事实上，马克思主义哲学的矛盾论也揭示出“国进民退”是一种客观存在。
换言之，“国进民退”本身合乎哲学逻辑。
其次，“国进民退”确是一种客观存在。
尽管包括李荣融先生等在内的一些官方人士，一再否认“国进民退”，但事实就是事实。
譬如，2009年时，山西煤矿业就经历了一场轰轰烈烈的“国进民退”运动。当然，此间也有极个别的民营企业兼并了国有企业。
再者，国有企业和民营企业之发展齐头并进只是一种理想状态。
不承认“国进民退”者，多认为改革开放以来，尤其是近些年，中国民营企业和国有企业之发展，乃是齐头并进。事实上，这只是一种理想状态，而几乎无非成为一种现实。这就像动车和普通列车一样，它们的基因不尽相同，而制约它们的因素等也不完全一样，故而其运行速度不大可能相同。
诚然，有的民营企业的发展速度非常快，但起码就某些行业而言，“国进民退”却是客观存在。
还有，世界上任何人事物都遵循进退之道。作为企业，或进或退，也是必然的。所以，无论是“国进民退”，还是“民进国退”等，其实都是客观规律使然。
综上所述，“国进民退”并非“伪命题”，而的的确确是一道真命题。
罗竖一 中国经营网 专栏文章
