加工资影响cpi的说法是扯淡。

张海勤 原创 | 2011-04-29 23:56 | 收藏 | 投票

  经济学直到今天都是一个无法定论的问题,这个比哲学还难。哲学无非就是有神和无神的区别,你相信先有鸡就是“鸡派”,你相信先有蛋就是“蛋派”,仅此而已,不会有其他的派别。而经济学则是有好几种说法,定义至少两三个,而且连对立面都找不到,总之经济学有多个参照物,没有人能够说清楚或者说没有人能够一统天下。德鲁克的管理学被吹捧的上了天,最后杰克.特劳特的定位仍然被评为20世纪最伟大的管理。

  加工资本来就是改善工人收入的一种政策,但是被经济学解读的云山雾罩的。如果用傻瓜逻辑来看,你究竟是让涨不让涨?老百姓好不容易盼望涨点工资,你弄得上纲上线的,什么意思?如果涨了工资,职工们会拿这个钱干什么去用呢?难道会去把cpi人为的搞上去吗?荒唐至极!改善一下两下是正常的,cpi这么高涨,房价如此高企,储蓄也许是一种常态而已,也绝对不会是因为多收了三五斗就把工人的头脑给冲晕了。何况,涨的也不会很多,只是那么一点点而已,你看那些经济学家们吃饱了撑的,云头傻脑的、胡说八道。

  这么多年来,老爸二十年前去南方打工的工资和今天儿子去南方打工的工资一样,这样的现实又有谁说经济有问题呢?经济学家都是宏观的精英还是马屁精。微观经济学的消费随着收入的提高而下降难道没有人知道吗?帽子很大,容易被风吹动呀。

  所谓的涨工资会造成通涨和经济泡沫都是屁话,通涨是怎么造成的?泡沫又是怎么造成的?难道是微观经济成分造成的吗?还不是宏观经济的政策失误造成的吗?房价不是2008年经济危机之后,4万亿惹的祸吗?当然不能否认4万亿对度过经济危机的关键性作用,也不能把今天的通涨看成是涨工资就会形成的或者推高的。

  企业不给员工涨工资,企业永远是个密集劳动型企业,只有硬性涨工资才能提高科技含量,也才能把国民经济发展优化在7%的含金量上。

张海勤 的近期作品

个人简介
每日关注 更多
张海勤 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告