FT中文网《让希腊和葡萄牙退出欧元区》一文，让我想起了《一千零一夜》里面的寓言：一个魔鬼被装在瓶子里，安静了一会儿，很多人以为万事大吉，谁知瓶子的盖子一不小心被一个渔夫打开之后，就有一缕青烟冒了出来，魔鬼就这样跑了出来，要想把魔鬼再次弄回瓶子，已经很难很难了。目前，欧盟区成员国正面临魔鬼从瓶子里跑出来的问题，魔鬼已经兴风作浪，大家似乎无计可施。“金猪五国”（PIIGS，即葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊和西班牙）就是这个从瓶子里面跑出来的“魔鬼”。
如果我们换一个角度思考“魔鬼难题”，也许会有新的启发。要把“魔鬼”重新装进瓶子，就必须重新设计一种整合机制，不仅仅要在经济联盟上考虑新出现的问题，还要在政治联盟上加快统一步伐，这种设想在目前分歧很大的欧盟区内很难达成共识。要知道欧盟区一旦在经济与政治上达成联盟，就意味着不同国家之间的国家权力鸿沟要人为地消失，权力出现“倒转移”，即高权力国家向低权力国家转移，而非相反。但在现实中，低权力国家很容易被高权力国家吸走部分权力，一部分原因是高权力国家掌握了更多的资源，可以通过资源的部分转移让低权力国家臣服于自己，另一部分原因是因为高权力国家可以制定标准，创造合乎自己核心利益的国际秩序，通过国际秩序吸引更多的低权力国家加盟。
既然欧盟在整合机制上的协调成本高得离谱，那就可以在隔离机制上动动脑筋。可以考虑把“魔鬼”暂时与其它欧元区成员隔离开来。这就好比杀毒软件把中毒电脑里没有办法杀死的病毒暂时隔离是一样的道理，先要确保电脑在需要工作的时候能够正常运作，不至于被病毒攻击导致整体瘫痪，造成不必要的损失。考虑让“金猪五国”中最为严重的债务危机国家———希腊与葡萄牙———退出欧元区，也是一个面对现实的务实机制。如果有更好的选择，或者更好的协调机制，当然可以一步到位，把跑出来的“魔鬼”重新装进瓶子。问题是欧盟的决策者还没有找到一步到位的好办法。
其实欧盟的确很不容易，采取拖延债务期限的做法好像也不是什么好办法，这不仅没有降低“魔鬼们”的负债率，反而强化了它们对债务“纡困”的依赖性，这可不，把事情越搞越糟了么？要是债权人到2013年债务到期时免除“魔鬼们”的部分债务，这可是更加糟糕的做法，这等于直接告诉了“魔鬼们”：你们借的钱部分可以不用还。可以部分不还钱的预期强力推动了“魔鬼们”对债务的嗜血性，毕竟“魔鬼”是人与怪的混合体，嗜血是“魔鬼”的本性，更何况有一种增强它这种本性的力量出现时，它还会善良吗？
不管欧盟是继续推行“债务软重组”还是“财政硬着陆”，都有可能被“魔鬼”贪婪无边的法力所压倒。不可持续的高债务正在腐蚀欧盟内部团结，欧盟解体的危险信号已经释放出来了。正如文中作者所说的那样：在债务水平高得不可持续的情况下继续借债，几乎毫无意义。欧盟区只剩下两个选择：一种是财政转移，也是可怕的“财政联盟”；另一种是受危机冲击的国家退出欧元区，但面对退出的选择，人们不能不考虑转向某种可能的“转移联盟”。
财政转移在欧盟区的核心国家与外围国家之间已经出现了很大的裂缝，德国的抱怨声四起，好端端的国家福利硬要通过财政转移让别人分享，德国人当然心痛。我们中国人也提倡“亲兄弟，明算帐”啊，更何况欧盟区成员国之间的联结纽带不是通过血缘关系确立的，而是通过利益联盟粘合在一起的。利益永远是一个摇摆不定的战士，哪里更有利自己就冲向哪里。个人如此，国家也概莫能外。
让受危机冲击的国家退出欧元区，可能带来的风险的确很难估量的，因为这不仅要求欧盟需要一个完善的退出机制，还需要一个有能力评估退出机制可能带来风险的预警机制。至少目前，欧盟在这两个方面都很匮乏，但又不得不面对有可能退出欧元区的危机国家所带来的巨大挑战。除了退出之外，有没有可能寻找一种既不需要真正退出，又可隔离“魔鬼”的有效办法，毕竟建立一个联盟很不容易，要是欧盟真的被解体，那对全世界来说，都是一个重大的损失。我不知道我所提的设想能否有可实现的路径，希望全球的智者为欧盟的未来找到一个好的解决之道。早有圣贤告诉过我们：救别人，也是救自己。
本文已发表在英国《金融时报》中文网，题目为《欧元区需要隔离“魔鬼”》，相关链接：http://www.ftchinese.com/story/001038607
