逾半网民认为城市生活质量指数排行客观真实

　　逾半网民认为城市生活质量指数排行客观真实

　　6月11日，中国社科院经济所和首都经贸大学联合发布首个《中国30个省会城市生活质量指数报告》，在成渝两地都引起热烈反响，《天府早报》13日发文《成都生活质量不如合肥，生活水平不及银川，生活成本倒是第三名，这是成都？》

　　据报告调查的课题组有关负责人介绍，“生活质量指数”由一系列客观指标和主观指标加权得出。主观指数包括收入、生活成本、医疗保障、生活环境、生活节奏及生活便利程度等满意度；客观指数包括人均财富、通货膨胀率、绿地面积、恩格尔系数等。

　　相关报道指出，近30年来，我国经济高速增长，但并没有出现与之相对应的“生活质量满意度提高”。 首都经济贸易大学经济学院院长张连城认为，经济增长背后存在“两大反差”：一是高速的经济增长与居民生活质量水平存在反差；二是居民实际生活质量与居民主观感受存在反差。 通胀率高，高房价、社保水平低，生活节奏快，是致使主观满意度偏低的关键因素。 为此，在继续保持经济稳定快速增长的同时，加快经济发展方式的转变，包括经济增长方式的转变、收入分配方式的转变，包括完善社会保障制度，提高经济运行质量，提高经济增长质量，提高居民生活质量等，是今后最重要的任务。

　　谁不说俺家乡好，城市生活质量指数排行发表后，有些城市的官员及社科界看到自己城市排名靠后，感到不舒服，认为城市生活质量指数设置不完善，有缺陷，不足信，但即使是不完善，但在同一的参照系下。人们相信自己的感觉、直觉，关注城市生活质量的提高，值得高兴的是，很多网民比较理性，《天府早报》网友调查“你对这个排名结果怎么看？”53.1% 的网友认为“很客观，很真实”； 你觉得成都的生活质量如何？36.0% 认为，“ 一般，不太差也不太好”、32.9% 认为“关键看自己有没有钱 ”。