对投资拉动的争论由来已久，目前已经基本形成了一边倒的舆论倾向，即认为投资拉动已经不可持续，有诸如“毒药”说、“饮鸩止渴”说，等等。这些说法，应该是基于对投资拉动的效果和可持续性的质疑，是可以理解的。毕竟投资拉动的弊端已经人所共知，形成了共识。可问题是专家只需要议论，而管理层需要行动和改变局面的效果出现。如果不需要大规模投资拉动就可以拯救经济，管理层为什么还要冒风险且论逆舆而为呢？
这里面有个基本逻辑，驱动经济发展的三驾马车投资、外贸和消费，其中外贸已经熄火，对经济的贡献率在零左右徘徊，就是说已经不能做正贡献了，有时还做负贡献。而被舆论一致寄予希望的消费呢？这个说起来最纠结，要消费拉动，可是来百姓手里得有钱啊，腰包没鼓起来，拿什么消费拉动。愿望是不能当做结果来对待的。而老百姓收入提高不是一个突变过程，而是一个渐变过程，这个过程要很多年，五年？十年？政府也在强调消费拉动，是因为消费拉动是一项长期工程，所以总得调整政策和宣传口径。等实践结果出来了，消费拉不起，而且在下滑，事实揭露了真相，说明我们对消费拉动给予的期望过高了。三驾马车倒下了两驾，剩下唯一一驾“投资”怎么办？没办法，只能让这一驾继续支撑。
投资已经拉动了30年，再拉3年有什么致命的吗？而且，在经济结构转型时，在支持战略新兴产业兴起时，不靠投资的话，经济结构转型必然困难重重且很缓慢。而现在即使政府再次祭起投资大旗，也要客观务实的看待这个问题，要认清投资的真正含义，此投资已非彼投资，不投是不行的。
