法院:蔡达标10日内退还真功夫3600万反担保金

  扰攘一年,三度开庭后,真功夫监事窦效嫘起诉真功夫原董事长蔡达标非法占有、使用公司3600万的经济纠纷案终于有了进展。本报记者独家获悉,昨日天河区人民法院一审判决蔡达标十日内返还真功夫3600万反担保金。这是在本周蔡春红请求变更真功夫法定代表人遭驳回后,一周之内蔡家在股权纷争中遭受第二重打击。

    值得关注的是,尽管2011年是因“非法占用、使用公司资金3600万元”遭起诉,但一审判决结果并未对蔡达标是否有损害真功夫利益作界定。

    昨日上午10点15分,天河区与人民法院开庭后将民事判决书交与蔡、潘两家。整个过程仅持续10余分钟。

    这起判决要追溯到去年6月,真功夫监事窦效嫘(真功夫代理董事长潘宇海妻子)以“蔡达标在担任公司董事长及实际控制人期间,利用职务之便,通过其所有的一人有限公司共同非法占有、使用公司资金3600万”为由提起诉讼,要求判令蔡达标返还真功夫3600万及2010年9月20日起暂计至2011年5月10日334.08万元利息。

    真功夫在给记者的回应中称,真功夫从银行获融资仅6000万,在部分高管经济犯罪案后,银行从公司账户扣还2000万,蔡达标以反担保金名义从中抽走3600万,公司实际使用仅400万,但利息由公司承担损害公司利益,遂通过法律手段追回上述款项。

    “3600万元并非蔡达标利用职务之便,非法占用、使用公司资金。”蔡春红昨日接受记者采访时与窦效嫘民事诉状的观点针锋相对。

    蔡春红给南都记者提供了一份签署日期为2010年9月的《真功夫餐饮管理有限公司董事会决议》,以此说明3600万的合法性。决议显示,蔡达标以个人信用为公司1 .2亿元人民币的银行贷款提供连带责任担保,真功夫同意按其担保金额的30%向蔡达标指定银行账户缴存反担保金。1 .2亿贷款清偿并解除蔡达标连带担保责任后,蔡达标应将反担保金退还。

    对于上述决议,真功夫称,经查阅公司档案不存在该决议,且依公司章程,董事会应至少有四名董事出席方可召开。不过记者在蔡春红提供的决议中看到上面有蔡达标、潘宇海等四大董事的签名。

    蔡潘双方各执一词

    然而这样一份关键性的决议让案件的性质发生了微妙的变化。判决书的内容显示,2012年2月21日真功夫对银行所有贷款已结清。而按照计划,这笔贷款还款期限为2013年1月20日。“被告人已知悉第三人(真功夫)于2012年2月21日清偿全部借款,则被告应当及时不拖延地将反担保金退还给第三人,但被告延期退还,故应向原告计付延迟退还期间的利息损失。”判决书上如此表述。

    然而蔡春红有不同观点、“潘宇海、窦效嫘在其他股东和董事不知道的情况下,违背公司利益提前归还1.2亿元借款余下的4000万款项,目的就是想借机污蔑我哥的名誉。”但真功夫则称,这一行为符合公司利益,无需征得利害关联方的同意。

    一审判决并未涉及蔡达标是否有非法占用、使用这3600万元的界定,仅是以蔡达标延期不退还反担保金,要求其退还,而利息支付开始日期也变成2012年3月16日。

    “此次起诉的案由是我哥哥蔡达标是否有侵害公司的利益,然而一审判决的结果却是答非所问,我哥明显遭到恶意诉讼。”蔡春红称。窦效嫘昨日在接受记者采访时则表示,蔡达标以担保为名套取公司资金,严重侵害了公司利益。

    尽管蔡春红承认若贷款清偿、解除蔡达标的连带担保责任,蔡达标确实应退还反担保金,但她指出退还反担保金和蔡达标侵害公司利益是两码事,而退还的整个流程也不规范。“我们仅被口头告知已提前还清贷款,但一直未收到银行解除连带担保责任的通知书,也未收到真功夫要求退回担保金的通知”。

    “我们会保留向广州市中级人民法院上诉的权利。”蔡春红称。

个人简介
资格:专职律师 企业风险管理师 执业理念:诚信高效 忠于所托 追求正义 紧急咨询:13544092821 QQ:1034939935 声明:本人对原创文章享有著作权,允许网络转载,转载必须附作者及出处。
每日关注 更多
张居秀 的日志归档
赞助商广告