研究大陆与台湾的物价变动

邹至庄 原创 | 2012-07-19 11:56 | 收藏 | 投票 编辑推荐

  我在1985年开始研究中国的物价变动。1984年中国的货币供应(用流通中货币衡量)增加了50%,当时的中国领导人非常关心通货膨胀发生的可能。1985年6月,我到达中国人民大学主办经济学讲学班的第一天,两位体改所的朋友告诉了我领导人的关心,请我研究1985年中国会不会发生严重通货膨胀的问题。我利用1952年到1984年的数据,建立了一个简单的方程来解释和预测通货膨胀。

  这个方程的建立,从一个简单的理论开始。就是物价指数是由货币供应与国家总产量的比例决定的。货币供应量越大,物价越高。国家总产量越大,物价越低。原因是物价是用货币交换产物的价值。货币可以用三个变数来代表,第一个是流通中货币M0,第二个是第一个加上在银行的活期存款M1,第三个是第二个加上在银行的定期存款M2。开始用M1与M2,是我的老师Milton Friedman在1954年研究货币供应对物价与总生产时开始的。我有幸参加他的研究班得知的。

  上面说的理论,在中国计划经济时期也可以应用。请先看看1961年的物价指数,根据国家统计局的估计,增加了16.24%,因为国家总产量当年减少了30%。要看物价指数是由货币供应与国家总产量的比例决定,我们把这两个变数的对数互相的关系,用1952年到2008年的数据画一个图。这两个对数的点都很接近于一条直线。我们可以用统计回归的方法,用第二个对数来解释第一个对数,结果非常好。还有,要是物价指数的对数高于回归方程算出来的,就是说当年的物价高于平衡量,会影响后一年物价。换句话说,物价与用回归方程解释它的误差,对下一年的物价,有负面影响。

  建立了一个解释物价的方程以后,让我们进一步来解释物价的变动。我在1985年的研究,假定解释物价的变动,用了三个重要因素。第一是它去年的数量,原因是物价的变动有持续性;第二是货币供应与国家总产量比例的变量,原因是这比例影响物价;第三是上面解释物价对数回归方程上一年的误差。研究结果,这三个变数的影响,和我的理论符合。用我的方程,算出来1985年中国不会发生严重的通货膨胀。这个结果,体改所的朋友报告了领导人。我也写了一篇论文,1987年在美国的“比较经济学期刊”上发表。

  中国的货币供应,在1985、1986、1987与1988年每年增加大约35%,结果1988年秋季发生了严重的通货膨胀。用我解释物价变动的方程来解释,是第一个变数的连续增加。回想从1985到1989年,我当体改委的顾问,我们专心研究体制改革,没有注意货币供应的大量增加。

  前几年我再研究中国物价变动的问题,利用1952年到2008年的数据,重算我解释物价变动的方程。发现方程的参数对物价变动的影响在那么多年中都没有变。当然,中国从1978年经济体制改革以后,很多经济的运作都变了,但解释物价变动的方程是不变的。我还把1952年开始的统计数据分两部分,第二部分从1979年开始,利用统计学的“邹氏检验” 检验解释物价变动的方程在两个时期的参数是否一样。结论是一样的。文章在2010年的Economics Letters发表。文章是与香港科技大学经济系的王鹏教授合写的。

  去年我访问台湾“中央研究院”的经济研究所。我又试用同一方程来解释台湾的物价变动。统计的数据是从1961年到2010年。计算的结果,我选用的三个解释物价变动的变数,都有从理论上预料到的影响,同时它们的参数与用中国大陆数据计算出来的类似。方程解释的误差,在1974年与1989年特别大,原因是这两年有世界石油的危机,把台湾的物价提高了很多。研究结果我将在Economics Letters上发表。

  我把对中国大陆与台湾物价变动的研究报告给大家,想要说明的是,适当的经济理论在不同的时期与在不同的经济体系中,都可以得到应用。经济学家的重要工作,是要多找出这种理论。

个人简介
普林斯顿大学1913班的名誉政治经济学教授与经济学教授。 邹至庄在经济学的多个领域都有所建树,共出版专著11部,发表论文160多篇。在计量经济学方面就有著名的“邹氏检验”,并提出动态经济学的谱分析方法和最有控制方法;在80…
每日关注 更多
赞助商广告