中国如何制定好钓鱼岛问题的战略与战术

　　法国有个孟德斯鸠，哲学法学都很利害，在《论法的精神》中有个著名断言：“小国亡于外患，大国亡于内乱。”中国有个老子 ，深不可测，在《道德经》中指出：“治大国如烹小鲜”。综合这两个观点，似乎大国处事宜谨慎，尤其需要谨慎于内部，小国处事也要谨慎，尤其需要谨慎于对外。道理何在？生存竞争自然无比残酷，无论国大国小，谨慎都是必须的。这里的大小主要是从人口、领土的规模而论的。大国规模大，对付外部的本钱大，但内部太复杂，不好管理，所以更要谨慎于内部。小国规模小，对付外部的本钱小，但内部较简单，好管理，所以更要谨慎于外部。

　　大国从来就不怕小国，除非自己生了重病，例如清国被小日本欺负。大国所怕的，无非是另外的大国，例如苏联跟美国冷战。一个大国要吞下另一个大国，就象狮子咬犀牛，这场面会很大，力量相若的情况下，杀敌一千也会自损八百。所以大国之间其实是很难打起来的，往往花在暗地里斗法的时候比较多，直到将对方弄得生了重病，才会给予最后的致命一击。贸然开战的都是狂人、疯子，弄得两败俱伤，让老的大国有机会喘息，让新的大国有机会崛起，对掐的哥俩实际上得不到任何好处。二战中英法德吃了狂妄的教训，进一步才有美苏汲取教训的冷战暗斗。就这么暗斗都还让金砖四国钻了美国的空子，可见大国斗争确实需要谨慎。

　　其实除了规模大小之外，国际关系还有实力强弱和态度软硬的区别。大而强硬可怕，大而强软可亲，大而弱硬可敬，大而弱软可欺，小而强硬可恶，小而强软可爱，小而弱硬可笑，小而弱软可怜。综合大小强弱软硬来分析国际关系，才能看清局势正确处理。以下笔者以钓鱼岛问题为例尝试分析当前中美日国际关系及中国的战略战术抉择。

　　任何小焦点都有大背景，如同任何小岛四周都是大海。当前钓鱼岛局势紧张，正是国际关系形势发展到一定阶段的必然结果。美国得二战之利，又在冷战中胜出，属于典型的大而强硬的国家。不过物极必反，失去对手意味着自己就会变成自己的敌人，在经历反恐战争、经济危机之后，美国开始疲软是不争的事实，但总之，美国仍然是个可怕的国家。中国在美苏冷战中坐收渔利，以金砖四国老大的身份往上走，成为大而强的国家势不可挡，至于态度，开始由软变强也是不争的事实，但中国还是个暂时可亲的国家。日本以人口、经济、军事论算大国，以领土、政治、文化论实乃茸尔小国，但从来都有强硬的传统，所以日本是个既可怕又可恶的国家。从经济上排队，美国暂居老大，中国挤入老二，日本降至老三，经济决定军事，长此下去怎么得了？所以老大和老三的日子肯定不好过，想联手挤兑老二，这就是日美当前战略的焦点。

　　怎么挤兑？全球化的经济战争伤人又伤己，最理想的是发动热战，能够很快打乱敌人的经济步伐，就象当年日本侵华中止了国民政府的黄金十年一样。美国是个靠战争发财的国家，天天做梦都是别人在打仗，因此希望将中国拖入战争。亲自出面？朝鲜战争、越南战争旧恨犹在，阿富汗战争、伊拉克战争新伤未愈，因此美国急需代理人。先去拈量印度，可人家也是大国，终究独来独往，未必听话。去拈量韩国，有个死硬的朝鲜在磕牙，韩国没那个胆，而且韩中经济一体化程度太深，韩国是死了心要开美国的船借中国的风。去掂量菲律宾，可它即使有个胆也是美国借的，份量实在是太轻，何况还是反复小人，终究不可靠。去掂量越南，与中国陆地接壤的现实迫使其不可能冒着亡国的危险与中国再战。这个代理人实在是不好找，只好放出自己豢养的终极猪犬——日本出来嘶咬了。更准确地讲，当今的日本是窝藏着日本右翼的日本！

　　美国和日本是一种什么样的关系？为什么能够一拍即合？个中原由，实在是不好看。二战以来，美国从来就没有打算彻底弄死日本右翼，目的就是想留下日本这只猪犬来帮助自己守住东亚，而他只需要驻军就可以了。为什么称为猪犬呢？美国在经济上对日本采取养肥就杀的政策，说白了就是吃日本人民的血汗，日本最近二十年的衰退根本上是美国上次通过广场协议杀日本这头肥猪造成的。美国在军事上对日本采取武而不松的政策，一方面放纵日本扩充军事，一方面又限制其独立自主发展。然而日本武装到一定程度也是有危险性的，怎么办才好？放出去咬中国，既收拾了中国，又收拾了日本，这就是美国打的精细算盘。可日本右翼这次为什么又响应美国的号召当反华急先锋呢？日本右翼打的如意算盘是，既吃到了狗食，又松了松链子，看着美国给的钓鱼岛美味不吃，馋啊，想到军事上可借此摆脱和平宪法的链子，痒啊。美国看到自己的猪犬如此称心的上蹿下跳，乐啊。钓鱼岛这事就是日本右翼和美国这么一唱一和鼓捣起来的，是继菲美鼓捣黄岩岛失败之后又给中国下的烂药，以达到使中国战则有外患，不战则有内患之目的。

　　这对中国来说显然是个很大的挑战。中国从来就将自己定位为大国，目标是强国，并且是永不称霸的软国。为什么要软？这是不是有些太窝囊了？大而弱软必然可欺，当然是挺窝囊的。可几千年下年，中国已深谙知雄守雌的生存之道。说白了就是，实力硬一点，态度软一点，永远是正确的搭配。大自不必说，中国是人口、领土大国。强则取决于经济、军事，先有毛泽东经济上的自力更生，军事上的两弹一星，后有邓小平经济上的改革开放，军事上的现代化，强国的格局基本奠定。中国当前最大的问题在于政治和文化方面，政治上左右不稳，文化上杂乱无章，所以整个国家其实有些外强中干，再加上经济对外依存度大，军事上又有美俄克着，所以软的态度恐怕还有些时日。但这仅仅是宏观格局，恰恰需要局部的硬来调节。一味的软只会将自己软化，以致于最终弱化。如何正确地拿捏示软与示硬，关乎着中国的国运！

　　自新中国成立以来，曾几何时，中国向苏联示软、向美国示软、向日本示软，也曾向苏联示强、美国示强，以获得经济、军事、政治上的利益。奇怪的是，中国好象一直没有对日本真正示强过。这是为什么？大国要有大量。一句话，中国打的算盘是将日本这只美国的猪犬给拽回来，拔掉它的犬牙为自己服务，最终将美国挤出亚洲。所以除了对日本右翼始终高度警惕，小敲小打外，中日友好、经济乃至文化一体化是中国要做的基本盘。通过这种交往，中日确实有互利互惠的局面，但这是美国不喜欢的，也是日本右翼不喜欢的，不喜欢就会挣扎，努力借钓鱼岛问题破坏中国的基本盘。中国应该如何应对？这才是处理钓鱼岛问题背后更大的考量。

　　示软显然是不行了。甜的吃多了反而会觉得苦从而招致怨恨，不能再一味地给日本甜头吃了。本着治病救人的态度，中国对日本政治、外交方面的耳光要打够，经济、军事方面的针灸更要刺足。总体战略应当是，政治、外交、法理全面施压，行政、经济、军事重点出击，力守基本盘，但不怕崩盘。总体战略目标是，让日本右翼在日本国内的政治生态中失势，拆掉美国这一轮扰华毒招。关键战术如下：

　　一、加强钓鱼岛的历史、法理研究及国内国际宣传，争取国内国际和平与公平力量的支持。属于攻坚战，必须一个一个拿下，不给日本留任何余地。这一步初见成效，仍需努力。

　　二、通过持续不断的海监船、渔政船常态化行政管辖渗透突破日本的所谓实际控制。属于拉锯战，磨的是中日双方的意志，要有耐心和勇气，要有个五年十年的打算。这一步初见成效，仍需维持，但到了一定规模也不必太过兴师动众，要有节奏地与日本拉锯。

　　三、经济上有选择性地实施制裁，目的是对日本经济形成局部破坏，从而让日本人民出来说话。属于狙击战，打的是个要害，不打则已，一打要让对方痛，但又不至于弄到全局对抗，致人于死地，杀敌一千自损八百，还将绝望的日本人民推向右翼的怀抱。此招只要日本右翼失势，见好就收，如果一招不成，立马换招，让其应接不暇。这一步似乎初见成效，但仍需加强。

　　四、军事上作万全准备，这是一切力量的基础和底线。属于防御战，不还手则已，一还手就要让对方痛，达到不战而屈人之兵，或者以战止战的效果。这一步尚须观察，仍需加强。

　　让日本右翼失势的目标是否能够达成？答案是肯定的。当前日本与二战时期的日本是有区别的，关键在于：经历二战恶梦的日本人民在全球化背景下的不得不明白和平才是世界主流，跟着右翼走是自取灭亡；中、俄、朝、韩、台对日本的全面压制，美国对日本的养肥就杀、武而不松的阴招，也使日本不可能举国右倾。最近日本右翼游行应者寥寥，而天皇正准备着向韩国道歉呢。

　　退步而论，即使中国上述战略战术未能使日本右翼失势，则在当前局势下，中国既要有持久战之决心，也要有闪电战之勇气，但决不能有一战决胜，全力守岛的想法，因为钓鱼岛只是中国战略目标中的一个子，如同它是日美战略目标中的一个子。中国不攻这个子可能会失全局，但守这个子也可能会失去全局。最佳战术是攻而不守：中国在钓鱼岛与日本的和平对抗最佳方式为行政（船）对抗，说白了就是互相干扰搞拉锯战，谁最后拉不动谁输，中国肯定是不怕的；中国在钓鱼岛与日本的战争对抗最佳方式为导弹对抗，说白了就是将所有行政船和渔船撤回来，日本人派自卫队进入领海就开始打靶，日本人还手都找不到人，如果向中国大陆还手那就准备本土受袭吧，中国也是不怕的！

　　中国真正的挑战来自于内部，以三民主义而论，作为一个民族独立的国家，处理好民生和民权永远是执政者考量的重点！