胡释之先生,请别用“收入不是分配出来的”忽悠大众

赵学军 原创 | 2012-09-03 00:22 | 收藏 | 投票

    凤凰网《财知道》第64期刊登了对胡释之先生的访谈,题目是《收入不是分配出来的》,其中第一个话题是“在市场经济里是没有收入分配这回事的。你的收入都是你挣来的,可不是谁分给你的”。

胡先生的主要论断是:“但实际上在市场经济里是没有收入分配这回事的。你的收入都是你挣来的,是你创造来的,可不是谁分给你的,你不先创造财富,这财富压根就不会存在,还分什么分”、“市场经济里,你的收入是怎么来的?是你的交易方主动给你送来的”、“有交易,有交相利,但没有分配,也没有什么分配公平。谁创造的就归谁,这本身就是最公平的”。“市场经济里,财富都是自己创造的,有些人让别人满意更多,创造财富更多,自然就和别人拉开差距了。

胡先生的意思,是中国现在的贫富差距,不是因为分配不公;当官的富可敌国,不是因为贪污腐化;奸商一夜暴富,不是因为官商勾结;国企一家独大,不是因为垄断经营。有钱的人是因为他们创造了相应的财富,而贫困潦倒的人是因为懒惰不去创造财富。因此,贫穷的人不能怨体制,不能怨贪官,不能怨垄断,只能怪自己不劳动,没有创造财富。当今国家要进行分配制度改革,是在劫富济贫,是毫无意义的甚至是阻碍社会创富的。

我不知道胡释之先生是何许人,也不知道胡先生的专长是什么、成就有多大、官居何职?他的言论给我的第一感觉是,胡先生真是言如其名:“胡乱解释之”。所以,在此给胡先生一个忠告:请别用“收入不是分配来的”忽悠公众!

虽然人类单独劳动、只身创造财富的年代已经过去不知多少百年了,但胡先生的思想和认识大概还停留在那个年代,他不知道,当今世界,财富都是由人类共同创造的,就算你是单独劳动,你也是在享受着各种社会服务、公共福利,也就是说,你创造的财富里面,也有别人的劳动和社会的贡献,你也应该把创造的财富中的一部分回报社会,承担自己应当承担的社会责任。

不论是哪一个国家,何种体制,也不论一个国家处于什么社会模式,是否已经完全市场化,人类所创造的财富都必须经历六个层次的分配:一是国家税收。这是国家发展稳定、政府有序运行、国民享受基本保障和公共服务的经济基础。二是企业的直接生产成本。这是企业生存发展、做强做大的根本前提。三是企业积累、股东投资回报、员工收入和福利。这是企业经营、股东投资、员工劳动的根本目的和应得的利益。四是国家将税收中的一部分用于公共设施建设或提供公共服务,这一分配过程使得全体国民能够享受人类劳动的共同成果。五是国家将税收中的一部分用于特定弱势群体或特定对象(贫困、残障、孤寡、受灾、事故等人群)的帮扶、救助。这也是国家代表公众履行社会责任的具体表现。六是企业履行社会责任。至于每一层次的分配比例是多少,各国、各企业都不相同。因此,我们所说的分配制度改革,就是改革各分配层次中的分配比例。

私有产权是相对的,生存权、公共福利权是绝对的,每个人都应该从人类共同创造的财富中享受到基本的公共福利和公共服务。胡先生认为,把收入高者的财富分一些给弱势群体,就是侵犯私有产权,他根本不知道什么叫社会责任,什么叫公民权利。当然,我们所说的“分一些给弱势群体”,并不是简单的把富有者的财富直接拿过来分给他们,而是通过税收调节,然后把一部分财富用于解决贫困线以下者的温饱问题,解决无劳动能力者的生存问题,解决遭受灾害和意外事故而需要临时救济者的生活问题。对弱势群体的帮扶、救助是任何政府、企业、和有条件的个人都应该履行的社会责任。

分配是任何社会、任何国家、任何体制下都必然存在的。市场经济和计划经济的在分配方面的最大区别,就在于分配权由谁掌握,分配比例由什么决定,分配结果是否相对公平等等。市场经济是建立在完全的“法治社会(公平、正义、规则、诚信)”、“自由社会(交易自由、言论自由、迁徙自由、信仰自由)”、“民主社会(民权、民生、民利)”和“福利社会(服务、保障、公益)”四大基石之上的。我们现在实行的,只不过是“伪市场经济”,连市场经济的最基本要素都不具备,是用来为权贵阶层榨取民脂民膏服务的遮羞布而已。胡先生貌似权威的言论,暴露了他根本不懂什么是市场经济,什么是计划经济,两者的相同点、不同点在哪里?

胡先生虽然提出“收入不是分配出来的”,但后来又大谈分配制度改革,似乎有点自掌嘴巴、前后矛盾了。

 

个人简介
探索未知,追求真理
每日关注 更多
赵学军 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告