一段时期以来，金融方面有两件事颇受关注：一件是不少民营企业争相申办和抢注民营银行；另一件是互联网金融成为热门话题，一些科技企业跃跃欲试，急于涉足支付金融服务。
金融资本的多元化以及金融竞争加剧符合金融发展趋势。特别是，在我国经济调整、金融改革的关键时期，实行更加包容的金融政策，调动社会不同力量、不同资本参与金融发展，有利于改善金融治理、完善金融服务体系、推动金融制度改革，从而更好地满足社会经济多层次发展需要。但是，对日益高涨的金融热情也要冷静思考，并引导社会各方面全面认识金融规律，理性参与金融发展。
热情与理性并非对立关系，适当的热情是金融业发展的重要条件，但过高的热情会导致非理性思维和行动。因此，需要在热情与理性之间把握平衡。
在金融发展史上，因热情、疯狂而导致风险的案例并不鲜见，诸如郁金香泡沫、南海泡沫，以及国际金融危机前疯狂的结构性金融创新。过高热情所导致的非理性繁荣，最终需通过调整或危机加以矫正。在市场经济条件下，新的热点不断涌现，伴随着每轮热点都会引发新的热情。受社会环境、利益驱动、认识水平等影响，人们会对某些产品、产业、市场表现出特别的热情、偏好和冲动。非理性的投资、创新和扩张大量发生，就会引发经济风险，甚至使整个社会弥漫着浮躁情绪。
社会资本对金融的热情和追逐并非偶然。这些年来，随着我国金融资产和利润的快速增长，社会对金融有一种普遍看法：办金融比其他产业更赚钱，因而产生了极强的金融投资冲动。这种对金融的热情蕴藏着风险。无论民营银行还是互联网金融，带来的不仅有机遇也有风险。对此，既要看到产业繁荣和顺周期时的机会，也要看到产业萧条的风险；既要看到金融产业的前景，也要看到这一产业固有的不确定性。上世纪80年代，我国曾出现过盲目设立城市信用社、信托投资公司和融资中心的情况，非法金融活动也十分猖獗，给金融秩序和金融稳定带来损害，风险花了多年工夫才得以化解。这样的教训应当汲取。今天，当我们面对民营银行热、互联网金融热时，也应全面分析其正负效应，因势利导。
我国经济正处于转型时期，客观认识和发挥金融的作用尤为重要。我们既要有效利用金融资源和金融市场，又要防止过度金融化、信用化，特别是要防止产业空心化。一个经济体的竞争力最终依赖于实体经济的发展，应引导社会资本更多参与经济的转型升级，更多用于自主创新和品牌建设。这就需要培育一种新的文化和企业家精神，促进企业把资本投入到实体领域，聚精会神地发展具有国际影响力的品牌，而不是把精力和资金过多转向金融业。
金融不是万能的、包治百病的良药，也不是摇钱树，真正的资本和活力只有通过良好的经济结构和效率才能创造出来。对于地方而言，不是有了金融机构和和区域金融中心，就能有效解决当地经济发展的资金问题；对于企业家而言，不是办了银行，才能基业长青；对于公众而言，金融绝非短期的营利工具，应合理运用金融，减少投机，防范风险。我们应当通过公共金融教育，让健康的金融文化深深植根于社会大众，消除金融拜物教思想，减少大众文化中过度的非理性的金融热情。
金融始终是高风险的行业，理性认识金融的这一本质特征，有助于把握金融发展规律以及内在联系。在市场经济条件下，金融具有优化资源配置与加剧资源错配、分散风险和积聚风险、促进公平和加剧分化、商业逐利和社会责任的多维二重性。这足以说明金融业是一个十分复杂的产业，必须始终坚持审慎原则。社会各界都应以积极健康的心态参与金融，使金融发展更好地服务于中国梦的实现。（作者：魏革军，系中国金融出版社社长、《中国金融》杂志主编）
