反垄断要更多关注国计民生

皮海洲 原创 | 2013-02-20 07:08 | 收藏 | 投票

  据经济之声报道,贵州茅台和五粮液因实施价格垄断被发改委处罚4.49亿元,所罚金额是上年度两家酒企销售额的1%。其中,贵州茅台被罚2.47亿,五粮液被罚2.02亿。

  今年1月中旬,针对贵州茅台推出的“限价令”与五粮液对15家低价销售经销商的批评与处罚等涉嫌违反《反垄断法》的行为,发改委先后约谈了两家品牌酒企。而在一个月之后,发改委即开出巨额罚单,这也体现了发改委的高效率,以及对反垄断行为的高度重视。

  不过,尽管贵州茅台与五粮液受罚的消息在网络上受到关注,但更多的还只是一种围观而已。对于最大多数的国人来说,发改委对贵州茅台与五粮液的处罚,基本上都有一种事不关己高高挂起的感觉,从而使得发改委反垄断行为的意义大打折扣。

  虽然发改委对贵州茅台与五粮液开出了4.49亿元的巨额罚单,但对于两家富得流油的酒企来说,这笔罚单仍然只是毛毛雨而已,对两家公司的惩处意义其实较为有限。这一点从当天两家酒企股票的走势中也可以看出。当天上证指数下跌1.6%,而贵州茅台与五粮液的跌幅分别只有0.99%、1.55%,都小于大盘的跌幅。

  不仅如此,两家公司都是国有企业,发改委对两家酒企的处罚,不过是将国有资金从两家酒企转移到国库而已,而作为公司的高管等,却并没有为此承担任何责任。因此,这样的罚单是不能真正让责任人接受教训的。

  当然更重要的是,茅台酒与五粮液作为两种高档酒与国计民生无关。能喝得起这两种酒的,除了官员之外,基本上就是富人阶层。所以,就老百姓来说,对于这两种高档酒,反不反垄断无所谓,其价格高低无关老百姓的利益。哪怕是价格更高一些,官员与富人阶层喝起来也许更有面子。因此,发改委对茅台酒与五粮液反垄断,在一定程度上有为官员与富人服务的嫌疑,是为官员与富人省下一笔钱罢了。所以,在反垄断的问题上,国人更希望发改委能够剑指中石油、中石化、中国电信这样的垄断型企业,毕竟这些企业的垄断更加关系到千家万户的切身利益。

  而且,尤其需要强调的是,发改委作为一个管理监督机构,不能一边执法一边违法。发改委对贵州茅台与五粮液的垄断行为作出处罚,这是在维护《反垄断法》的尊严。但发改委对贵州茅台与五浪液垄断行为作出处罚的信息发布却是违反了《证券法》的。因为从信息披露的角度来看,发改委对两家公司处罚消息的发布不能早于两家公司本身的信息披露。但2月19日当天,不论是贵州茅台还是五粮液都没有发布该方面的消息,两家公司也没有在受罚消息曝光后采取停牌措施,公司方面甚至表示对这件事情不知情。因此,就信息披露而言,两家酒企受罚信息的曝光,发改委有提前泄漏消息的嫌疑,这种做法明显是《证券法》所不允许的,需要按照《证券法》的条款予以处罚。

个人简介
资深财经评论员,专栏作家。1993年入市,21年的股市磨练,练就了对股市独到的眼光与见解。2001年通过证监会证券投资分析专业资格考试。已在全国主要证券报刊发表文章数千篇,所写文章以政策、时事热点评论、股票炒作心得体会为…
每日关注 更多
皮海洲 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告