现代社会经济关系错综复杂，而且无法预见可能发生的事情，即使根据良好的假设做出政策（政府或者企业）调整也未必获得理想的效果。但是形势易变人亦变，短期行为跟长期目标往往错配，或因为对长期目标的坚持可以对短期行为的选择进行限制，或因为对短期行为转变的过分赞同对长期目标作出了修正。正因为经济现象如此复杂多变以致于不同的参与者有不同的选择，对短期行为跟长期目标也有不同的选择。
人们总要为自己的经济行为提供依据，即使是站在“破窗效应”的谬误之上，这些依据为人们确定了行为的面向。因为人们的面向不同，经济行为造成的影响不会很快显现出来，而是在经济资源上发生碰撞和冲突才会让人们清楚预期收益的潜在代价。在此情形下，人们会寻找经济资源上的利用顺序，找到大家共同接受的目标。
如果人们本来面向相同，而且经济行为基本一致，相同的依据为人们确立了相似的行为。但是经济资源有限，所谓有限一方面可能是经济资源本来就是确定的，比如就业岗位或者消费需求；另一方面可能处于经济形势安全考虑设定的限制，比如建设工程或者银行存款准备金率。那么，人们就无从调整对经济资源的利用，也不易产生共同的目标，这时候，要么有些参与者被牺牲掉，有些参与者主动退出，否则无法持续下去。
人 们发现共同的行为会比较容易达成一致，但是限于经济资源基础往往造成矛盾的方面。在具备了共同面向的参与者之间，往往造成对经济资源支配的悬殊。一些参与 者在满足自身需求的情形下，会继续占有共同的经济资源。如果缺乏竞争，没有约束则一般会造成这种局面；引入竞争，没有法律约束也会如此，只是缓慢、不明显 而且看似合理。一旦如此，就会使得参与者失去继续采取经济行为的积极性。占有资源的一方增加了成本，没有占有资源的一方失去了利润空间。
人们经济行为的面向是基于自身利益的，这一点无法是由他人的影响来确定的。人们确立经济行为的面向必然是向好的方向发展，即使一些人的条件本不具备使他采取如此经济行为的基础，但是个人不同的胆识又使得此种情况可能发生。就像生就相貌不佳的女士也要着意打扮以使得不落俗套，就以世俗的观点而论，即使穷苦人也想获得富家小姐的芳心。但是顺风顺水好行船，那些逆风而行的行船者就会成为反抗的力量。使得具有共同经济行为面向的群体中本来就有不和谐的成分，这不是公平和公平竞争所能纠正的，这是当前此群体的损失，但也是变革的力量，当然，也存在一些低劣品质的经济行为成为破坏的力量。
人们确立经济行为及其面向，在经济资源丰沛的前提下会遵循帕累托最优。不过确立经济行为和面向仅仅是经济活动的一部分，因为存在变革，人们可以找到优化经济行为和后续经济行为的方式并且保持经济行为的面向，这自然是比较理想的状态。精致的产品容易改进，粗糙的产品往往被淘汰，由粗糙转变为精致的概率是比较小的，人们在选择中必然定位于精致的产品。同理，优越的经济活动会得到持续改进，低劣的经济活动只能依靠初始的面向，在此前提下，如果不是自由、开放、竞争的经济环境，那么就无法使得优越的经济活动胜出，改进整体经济活动的开展。
经济活动的开展在于增进社会财富的增加，人们站在错误的依据基础上的经济行为不必然带来财富的增加而仅仅是活动的增加，人们没有从自己的努力中获益并且隐含着失去了一些机会。不同的经济行为面向造成不一样的影响，即使同样的经济行为因为面向不同也会带来不同的效应，人们需要获取更多信息来做出正确的面向也需要根据经济环境做出调整，减少冲突而增加对共同目标的支持。
