今天和前段时间认识的一位浙江㐅㐅大学的青年才俊老师网聊了一会，老韩也不知人家究竟是助教讲师，还是副教授或教授？我们暂且不去管他好了，我们先来看一看这位号称担任多家上市公司的品牌顾问，自始至终自我感觉都非常良好的青年才俊，与我老韩的一段匪夷所思的对话吧！因为，通过这个对话，老韩发现了一个非常普遍的社会现象----如今的大学像企业,如今的企业像大学！
老师：韩总，你的胆子可真够大，你也敢写《科学品牌发展观》，《国家品牌生产力》，《中国品牌运营商》，这可是从价值观到方法论，再到实践载体的三位一体品牌理论体系啊！你要知道，这么这么庞大和宏大命题的书藉，这在我们大学里可是要犯大忌讳的啊！
老韩：呵呵，谢谢老师的批评提醒！我这个人呢比较粗线条，对胆子大不大不太在意，我在意的是这么宏大的命题论点是否与我的论证、论据之间有无充分的逻辑关系和科学演绎？比如说，我的《科学品牌发展观》之三大核心主题思想---先做思想、再做产品这是品牌革命的首要问题；国际品牌的本质是民族文化的国际化；让世界责任起来！这三大主题要点从作者我的角度出发，我觉得自己已经把科学品牌的本质，使命，目标，方法基本都解释淸楚了，这点你是懂得的！可能是这位老师要么觉得我的高度还不够高，要么就觉得我的《科学品牌发展观》有避重就轻之嫌，于是继续发问于我；
老师：韩总，你为什么不研究民族品牌的国际化这个命题呢！你要知道，这可是当今中国的经济热点问题呀？
老韩：呵呵，我想我前面已经很淸楚地说明了“国际品牌的本质是民族文化的国际化”了，这难道这不是在告诉我们民族品牌应该如何去科学地走品牌国际化道路吗？也就是说，民族品牌如果要想晋位成国际品牌的要件，并不是你的产品是否能为国际认可，而是你的品牌所倡导的民族文化是否能成为国际普世文化？否则，像科斯教授所说的：“当今世界中国的产品遍地皆是，可是中国品牌始终罕见！” 估计老师觉得自己这一回合有点失利，于是乎又继续向我发问；
老师：你的《科学品牌发展观》关于品牌的定义＂所谓品牌是指企业以产品为载体，来传播企业独特性的理念和前膽科学的行为方式（包括生活方式和工作方式）。＂好像离企业的现实有点远呀！企业怎么能够做思想呢？产品只能使用又怎么能用来传播企业的思想呢？
老韩：呵呵，我们买人家外国的都是品牌，人家外国买我们的都是产品，品牌比产品不知昂贵了多少倍？按人家西方人的观点，就是说品牌是有文化内涵的，而产品仅仅是只有使用功能而已！这到底是为什么呀？无非是研发都是外国人在主导，他们可以说他们的品牌代表了当今世界上最时尚的生活方式和最科学的价值观。比如，乔布斯的苹果手机，生产加工是民族企业---台湾的富士康集团，而作业工人则是中国大陆的同胞。然后我们再要想买自己生产出来的苹果手机的话，那你就得多掏5940元钱，因为苹果公司给富士康的生产成本只有60元钱。也就是说，这60元包括了原辅材料费，人工费，生产管理费，富士康集团的企业利润等。而苹果公司仅仅因为自己掌握了研发，就称自己的品牌要值6000元钱，难道这5940元钱不是因为苹果品牌倡导的创新精神的背后一一美国国家的民主、自由、平等、博爱的普世文化，才让苹果品牌如此值钱的吗？除此之外，你能解释一下，这5940元的价值构成和来历吗？
