超级武器时代

张海勤 原创 | 2014-02-23 01:51 | 收藏 | 投票

   


  家卫国是每一个公民的基本使命,正所谓“国家兴亡、匹夫有责”;国家是每一个公民的保护伞。马克思指出,国家是社会发展到一定阶段的产物、国家是阶级矛盾不可调和的产物。国家有其发生、发展、消亡的时候。

  国家如何消亡?有多个角度可以诠释,比方:生产工具和生产关系、全球化和经贸融合、科技发展和人类文明等。时下,国家发展具有普遍主导意义的工具就是军队——武器,也称之为“国之大器”。我们所能触摸到的历史,航海时代的造船技术、一二战前后的核武器时代、二战后美苏争霸的金融和互联网技术等。最近半个世纪以来,美国依赖二战胜利者的优势,树立美元国际货币地位,拖垮苏联,独霸全球,直到本世纪2010年中国GDP超越日本紧跟美国的崛起,这个局面似乎才在人们的意识中有了改变的可能。

  美国一股独大不到二十年,2008年美国华尔街引爆全球金融危机,此时的中国还处在一味的追求国强民富的奔小康途中,不知不觉中,伟大复兴的中国梦走进了每一个华人的现实生活中。作为老大,美国看的清楚真切,美国的敏感绝对是全球第一的。对美国传统的共和民主两党的轮番上阵,美国人民虽然有点看法,特别是1990年代克林顿和老布什竞选的那个时期的罗斯.佩罗的参选就印证了这一点,但是美国人民仍然无法改变资本主义国家本质。一名不见经传的黑人小伙子,巴拉克奥巴马被推上了金融危机后美国时代的总统宝座。

  奥巴马一上台就被扣上了诺贝尔和平奖的帽子,善于演讲的得奖者奥巴马得意的说,得奖更是一种鼓励,这似乎给美国发展指明了方向——要和平发展。从奥马巴执政这五年来看,奥巴马似乎纠结在这个奖里面,先是各种撤军、后是奥巴马对利比亚的保守主义,再到今天的所谓的重返亚太政策,……。奥巴马做的这一切似乎不像是个美国总统,更不是美国鹰派的作风。这使得奥巴马的外交政策一团糟,再加上富翁约翰克里的老好人表现,希拉里的一届个人秀,奥巴马政府在2014年中期选举后的遭遇为“跛脚鸭”似乎已成定局。而中国提出的中美建立新型大国关系的论调俨然成为世界瞩目的焦点。

  最近一则新闻颇耐人寻味:美国要求日本归还40多年前借给日本用于核技术研究的武器级钚。似乎也印证了奥巴马和平奖得主的一贯执政思路,而日本赖着不还,似乎又印证了奥马巴政府的尴尬地位。美国借给日本武器级钚说明日本在核技术方面超过美国,否则,美国不用借给他们日本人去研究;另一方面说明,美国今天似乎已经意识到可能按不住日本了。美国这个做法除了违背核不扩散条约之外,还一个可怕的事情是,钚的使用的过程中又产生新的钚,也就是说即使把美国借给日本的钚按数量要回去,日本也已经拥有了相当数量的钚。从这个意义上,日本至少是一个准拥核国家。这当然要归功于美国的恩赐,也是日本自立的强烈民族情感所致。

  近一年来日本安倍政府上窜下跳,剑指中国,让美国措手不及。这给懦弱的奥巴马政府十分难堪的外交形象,而中日韩朝、中国周边环境都让美国不省心。约翰克里打破常规的走访韩国、中国、印尼、阿联酋,这被媒体普遍解读为冷落日本、打压日本。其实这都一厢情愿,安倍晋三一进宫不首访美国、首访中国;安倍晋三二进宫首访美国表面不谈中国,这都是安倍的一贯手段。克里访华之前,日本多批次官员去过美国,什么事情早就敲定了,从这个意义上,克里访华倒像是政策之后的调研工作;而且克里在印尼的讲话却又拆中国在南海的台,去年中国领导人访问东南亚的亮点之一就是争取到印尼在南海上的合作态度,这次克里的游说印尼和日本拉拢东盟如出一辙。

  美国扶持日本是徒劳的。美国人还在自恃老大的情愫里,扶持买办是外国侵略者的一贯作风,中国人太了解这些了。不到一百年里,这对于中国来说太多太多了。美国想利用日本、继续享用二战胜利者的成果已经过时。美国利用日本的做法,完全暴露了美国遏制中国的策略,这让中国更相信美国对中国是敌对的,而不是合作。中国提出的新型大国关系,是一种韬光养晦的新形式,美国心知肚明。中国领导人把中美关系比喻成婚姻关系,那么可不可以把日本解读为小三呢?美国称霸全球半个多世纪,有大把的政治精英们,克里访华美国驻华大使馆竟然搜罗网络大V和克里座谈,表明美国人对中国社会还是了解的比较透彻。这不是美国的一种民主姿态,而是一种教化。

  美苏争霸时期,中国能够和美国联手制衡苏联,除了各取所需之外,与中国同样拥有核武器不无关系。在关系到国与国之间的核心利益时,不可避免的就触及到了各自的核心武器。作为一种具有震慑作用的武器,同时也是一种可以自我毁灭的人类双刃剑,核武器已经是全人类的共同心病。美俄苏联多年以来,一直在相互承诺销毁核武器,同时,全球拥核国家也主导制定了核不扩散条约。一方面是防止恐怖组织掌握核武器的人类文明倒退;另一方面也是核大国主导世界的逻辑思维延伸。核武器主导了二战之后的世界格局,在此过程中,也发生了前苏联因为长期和美国相互以核武器敌对威胁、苏联成了惊弓之鸟,击落韩国客机的悲剧。

  奥巴马也不是普通的诺贝尔和平奖得主,美国之所以要要回借给日本的核武器级钚,是因为美国早有新打算,也就是制造新武器的战略。核武器已经成为了人类共同的不齿,不论用不用、威不威慑?都成为国家这个事物的枷锁。要不制造新的威慑武器,要不国家灭亡;反正不能使用核武器,甚至是不能威胁使用核武器,否则,全球公愤。之前,人们曾寄希望于太空武器,就像中国用导弹击碎废除的太空器和发射嫦娥探测器之后,国人欢呼雀跃并引申出可以在月球上发射攻击全球的武器。马鼎盛说,月球距离地球38万公里,导弹发射回来地球,要好几天时间,根本不可行。

  最近美国频繁发射的超级武器一小时打击全球一定给国人添堵,随着中国军方也不否认、也没有承认中国试射了超级武器。国人一定对此颇为关注,这是继航母之后,中国在武器方面最大的新闻。其实,这正是奥巴马的维持美国全球老大、在军事方面的最大谋略。美国在核武器不能使用的全球底线限制下,谋划出开发超级常规武器的国家战略。美国希望藉此废除(超越)核不扩散的限制,制造出新的威慑性的国家级战略武器。这种超级武器的使用可以不受到限制,美国使用这种超级武器,既可以给打击找到足够的理由,又不失道德标准,还能维护国家利益。

  目前可以猜测得到的是,中国、俄罗斯、包括印度、欧盟等可能在研制或者有能力研制出这种武器。随着美国研制成功之后,必然会像先期拥有核武器的国家那样制定出该种武器使用的全球规则。虽然可能会遭遇对核不扩散条约中的某些弊病的诟病和汲取,但是,在大国主导下的全球新格局必将重新构建。威慑依托新的超级武器可能在人类文明史上还将继续其意义,但是,同样将随着国家的存在而继续、或者随着国家的灭亡而消失?

  就像核武器时代,由美苏争霸一样,超级武器时代,综合各种因素,必然由中美主导。吴建民大使一再声称,现在不是打仗的时代,但是,有的人也指出,中国改革开放是以一场对越自卫反击战打开了国际局面;新中国之初是以一场抗美援朝打开了国际局面,赢得了之后几十年的国际和平和国内发展时期。对于国家的保护功能,依赖自身内部因素的自我调节,从人性来讲,似乎有一种不可逆转的趋势。从哲学观点来看,内外因素缺一不可,矛盾对立面之间必须通过革命来实现逆转。

  如果全球矛盾集中在中美两个对立面之间,那么,所谓的中美或者中日必有一战,就符合哲学逻辑。作为国与国的平等主体,对立面是相互转换,不是完全消灭。客观来看,一国消灭一国、特别是大国之间,今天全球化的情况下,几乎是不可能的。同样,由于这种理论逻辑,国与国之间又互不相让、主权不能谈判。这就触及到了国家这种保护功能的底线,要不继续保护其国民,要不失去其保护功能,国家灭亡。还有一种情况就是限制其保护功能的无限放大,就像中国敲打印度、越南那样,教训之后撤军,回到国家的框架里,继续各自的国家在不同时代意义下的权力。

  安倍右翼分子们的军国主义挑衅,拉扯着中美新时代意义里国与国之间的神经。美国一味的叫嚣钓鱼岛适用美国和日本的合作协议;同时助长了安倍政府试图突破现阶段日本作为一个国家的有限权力。安倍政府的全球宣传,逐渐形成了一种全球共同意识:中日之间有不可调和的矛盾,这种矛盾是由国家这个事物造成的。而且,日本右翼分子试图利用这种中日之间在钓鱼岛问题上的分歧,提升日本作为一个二战战败国失去的那部分日本曾经拥有过的军国主义的国家功能,至少是改变现有的日本作为一个国家的功能,确切的说是增加,不仅仅是改变。

  美国是日本“残废”的最大受益者,美国绝对不允许日本跳出自己的手心、失去利用的权力。日本在失去GDP老二之后,也失去了领导全球经济的地位,其超越者就是近邻中国。日本表示没有办法扭转这种局面的,而且在日本看来,中国超越日本其实瞄准的目标是美国造成的;换言之,日本经济输给中国是美国主导的世界经济体系造成的。美国主导全球的霸权地位即将受到中国经济发展的挑战。日本必须先下手为强,刺激中国、从美国捞到好处。安倍政府选择了修改宪法的策略,实现新时代的日本作为一个国家的积极意义。

  同为国家,日本和中国,有不同的意义和功能。全球共识是继续二战之后的和平秩序,日本炒作的中国威胁是否定中国遵循二战之后的国际秩序操守。美国是二战后国际秩序的最长最大的受益者、更是制定者,美国面对中国的崛起,有自己的算盘,绝对不是日本的算盘。美国试图在新的时代里继续自己的老大地位、重塑武器威慑的格局和方式,继续在美元经济的主导、全球军事部署及太空技术优势等战略方面继续领跑,这是美国客观上的优势,也就是说未来几十年,美国无可争议的仍然会是世界老大。日本过早的挑衅也许会引起美国及全球的反感,放手中日在钓鱼岛问题上一战,也许美国会从中受益,也许中国借此战胜日本的挑衅,改变世界对中国的态度,赢得未来的先决条件。

  中国经济超越美国指日可待,美国如何化解中国这种态势,是一道不可以逾越的难题。也许美国只能利用其政治、军事优势聊以自慰,也许美国会籍以政治军事优势横加阻挠,到时候,也许中美也将有一战?中美之间要发生一场战争或者局部摩擦式的战争,目前还不具备客观条件。哪怕是中日在钓鱼岛问题上擦枪走火,美国佬仍然是美国佬,她能出多少力给日本或者出工不出力倒可能是最后选项。即使如此,也是美国继续衰弱的又一个台阶。超级武器可能会给美国更多的示威机会,同时,也是全球更多厌恶美国的开始,甚至是唾弃美国的开始。中国敲打日本,也是敲打美国,一个在身上,一个在心上。

  国家以诚信立本、战争是政治的延伸。今天美国的表现,两项都符合,客气地说是矛盾的;不客气地说是,美国正在失去国家的尊严。这和华盛顿总统的以诚信立国、以民主立国、以及华盛顿本人不眷恋权力都背道而驰。做老大很多年的美国已经改变自己的本性,也就是国格。美国不仅仅是一个国家,而且是一个必须做全球老大的国家。这与国家是社会发展到一定阶段的产物是相违背的,也是不客观的。全球不只美国一个国家,也不可能永远是美国领先于其他国家。中国曾经28个世纪全球第一,现在的中国是打盹之后的醒来,从历史上看,美国和中国还差得十万八千里呢?

  邓小平的韬光养晦不是一时的战略,而是一种哲学思想,是对国家的一种诠释。全球有两百个国家,国与国又是平等的,凭什么不同?除非对国家重新定义,否则,美国也好、中国也罢,都不可能长期独霸全球,这是一个很明显的道理。国家除了保护自己的国民之外,最重要最广泛的意义就是使人民幸福,这种幸福在国家的框架内就是一种国家的富强表现。在全球范围内的不同国家的不同能力,又诠释者国家的不同,从而推动国家的演变。新世纪中美之间的国与国的演变,从中国角度来说,就是新型大国关系演绎两个大国的和平交融,诠释新老交替的积极意义;从美国角度来看,新生事物的崛起要局限在一定的范围之内,不能超越美国的世界霸权地位,诠释者领导者如何重新定义新世纪,也揭露这美国资本主义的自私本性和国家的局限性?

  从工具意义来看,超级武器的局限性越来越大。全球打击追求的是速度,其打击面必然缩小,其打击意义必然减弱。回到其战略威慑方面,也是如此,其威慑作用也在下降。作为工具,有其杠杆作用,即使能实现阿基米德的撬动地球的伟大功能,也不可能超越其杠杆功能的局限性和条件所需性。美国思维继续在武器的逻辑里,也就是在刻舟求剑的笑柄里。美国赢得的世界老大地位,不是在美国的核武器或超级武器里,而是在其民主旗帜下汇集的大量人才。说白了是赢在了不同时期里那种美国的国家体制里,而且只是在特定时期里,一种国家的政体符合了那个时代的规律,并释放出了国家的正能量。

  社会主义国家呢?根据马克思的历史唯物主义,社会主义是共产主义的前奏,国家必然在社会主义里减弱甚至失去其功能,资本主义在社会主义里失去其棱角、停止其无度。武器作为一种工具也将从其技术性威慑转化为对国家和社会的有益性,也就是失去其作为国家存在的重要性。

  国家是一种保护,也是一种障碍,时代不同,武器不同,意义不同。

  

  2014-02-23*00: :46于广州PHcity

  【版权所有、禁止转载】

  

张海勤 的近期作品

个人简介
每日关注 更多
张海勤 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告