我们为何总是跑输GDP？
近日，一季度国内生产总值的数据终于出炉。据了解，经初步核算，一季度国内生产总值128213亿元，按可比价格计算，同比增长7.4%。从分产业来看，第一产业增加值7776亿元，同比增长3.5%；第二产业增加值57587亿元，增长7.3%；第三产业增加值62850亿元，增长7.8%。
从上述数据分析，今年一季度国内生产总值较市场预期略佳。但是，该数据较去年年底明显下降，显示出当前国内经济依然承受较大的下行压力。
多年来，老百姓经常会感慨，我们为何总是跑输GDP？确实，自改革开放以来，中国的GDP呈现出高速增长的态势，且长期保持9.8%以上的平均增速。不过，GDP的高增长多半体现在名义上增长，老百姓实际的收入水平却远远跑输GDP。
对比各主要经济指标近三年的数据，不难发现，GDP已经距离我们越来越远。
以GDP数据为例，2011年GDP同比增长9.3%；2012年同比增长7.8%；2013年同比增长7.7%。近三年，国内GDP数值基本呈现出逐年下移的态势。
对比全国城乡居民收入数据，特别是城镇居民的收入增速值，较GDP的增速略差。其中，2011年城镇居民人均收入实际增长8.4%；2012年实际增长9.6%；2013年实际增长7%。三年内，有两年时间跑输GDP的增速数值。
再以国家最终统计的基尼系数为例，2011年为0.477；2012年0.474；2013年0.473。近三年，中国基尼系数基本维持在0.47的数值上方运行。基尼系数主要判断收入分配公平程度的指标，运行区间为0至1。根据国际一般的标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大。
此外，与GDP存在密切联系的M2余额增速值，属于市场常用的分析指标。从最近三年M2的增速数据分析，2011年M2余额为85.16万亿，同比增长13.6%；2012年M2余额97.42万亿，同比增长13.8%；2013年M2余额110.65万亿，同比增长13.6%。今年一季度，M2增速仅有12.1%，创下自1999年以来的历史最低值。但是，M2余额增速明显高于GDP。
据统计，最近十年，M2/GDP的比值呈现出逐年扩大的趋势。2012年M2/GDP高达190%，2013年该比值继续上升。
M2属于存量指标，GDP属于流量指标，两者之间看似没有可比之处。不过，因流量始终来源于存量，特别是最近的几年，M2/GDP之比依然存在参考的意义。
过去几年，国家强调以投资促经济增长的发展思路。然而，在投资促经济的边际效应作用下，投资猛药的效用明显减退。M2余额增幅长期远超GDP，庞大的M2增量仅能创造出略超一半的产出值，预示了国内投资与产出之间确实存在很大的矛盾。
一般而言，M2/GDP数值持续偏高，反映出我国居民金融资产基本以储蓄为主，国内居民储蓄资产的占比依然很高。实际上，在某种程度上，暗示了国内的投资渠道并不畅通。
确实，国内投资渠道过于狭窄，也是我们跑输GDP的主要原因之一。长期以来，股市、基金、债券、银行定存是普通老百姓主要的投资渠道。但是从上述的投资品种分析，整体的收益率并不理想，仍然远远跑输GDP的增速。
以股市为例，最近三年的投资回报率分别为-21.68%、+3.17%以及-6.75%。该投资回报率明显偏弱。再以银行定存为例，即使部分银行对相关利率上浮了10%，但仅有3.3%左右的一年期定存利率，显然落后于GDP的增速。
随着互联网金融的迅速崛起，老百姓的投资渠道得到了有效地扩大。随后，以理财通、活期宝、PPmoney、京东金融为主的各类理财平台的全面发力，更是有效打破了投资的高门槛局限。
不可否认，互联网金融的全面兴起不仅能够大幅提升社会运作效率，而且还能够起到提振实体经济的效果。对普通老百姓而言，互联网金融确实扩宽了他们的投资渠道，强化了理财的需求。
笔者郭施亮认为，过去，我们更多追求的是名义上的GDP增长。最后，GDP上去了，居民的财富却没有同步增加，还富于民的效果明显偏差。如今，我们必须摒弃盲目的GDP发展模式，将重心转移到老百姓的身上。同时，继续鼓励与支持互联网金融的创新，以更好的姿态拓宽社会的投资渠道，最终实现还富于民的目的。
