近日，《人民日报》发表题为《贫富差距到底有多大》的文章，对贫富差距问题进行全面分析。文章引用专家的话说，贫富差距已具有一定的稳定性，并形成了阶层和代际转移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷。
跨代贫穷，听起来很轻松，实质是一个十分沉重的话题。因为，如果跨代贫穷真的成为一种现象了，那么，不仅这些家庭伤不起，整个社会也伤不起。社会阶层之间的流动通道将被严重堵塞，社会心理结构也将出现严重失衡，最终引发严重的社会矛盾和社会震荡。
事实也是如此，当世界上基尼系数超过0.5的国家只占10%左右的情况下，我国居民收入的基尼系数2014年也达到了0.469，且是在连续几年下降的情况下实现的，而主要发达国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。联想到我国职工的社会保险缴费基数占工资总额的比重也位列全球前列，可见，我国的收入分配和财富格局已处于一种什么样的不公平、不合理状态。
虽然中国出现贫富差距拉大的问题，有其特殊的原因，比如体制转型、改革没到位、资源配置不合理以及人口过多等，需要有一个过程、一段时间才能逐步解决。但是，有些方面却不能再用时间和过程去化解，而必须用行动、用方法去解决。如权力寻租的问题。要知道，所谓体制转型、改革没到位等，说到底，也就是怕权力寻租等非正常行为的存在。如果没有这些非正常行为，体制转得慢一些、改革步子小一些，也不碍大局。关键就在于，权力寻租等非正常行为，会利用体制转型、改革没到位等伤害社会公平，扩大社会矛盾。
而作为贫富差距拉大中最伤不起的跨代贫穷，也将逐步成为社会天平能否平衡、社会稳定砝码是否足够的最主要因素之一。也就是说，如果跨代贫穷的现象不会发生，那么，社会天平的平衡性就会好得多，社会稳定的基础也会牢得多。反之，则会产生相反的作用与效果。
而从实际情况来看，由于这些年来对权力寻租等非正常行为过于放纵，约束不够。因此，其对跨代贫穷产生的助推力也是相当大的。别的不说，仅房价快速上涨一项，就足以让跨代贫穷增长多少个百分点。因为，它不仅让社会财富出现了一波大范围向少数人转移的现象，也使得多数家庭的实际购买力出现严重下降。且这种现象的存在，已经让基尼系数的可靠性和正确性也受到了严重影响。目前中国的基尼系数，并不能有效、真实地反映社会财富的分配差距，相当规模一部分家庭是建立在购买力下降和资产虚增的基础之上的。
值得注意的是，在基尼系数居高不下，跨代贫穷等数量不断增多的情况下，社会心理失衡的矛盾也在加剧。为什么很正常的一件事、一个矛盾，都有可能引发严重的社会矛盾，都可能发生恶性事件，如征地拆迁、企业改革以及项目建设等，原因也在于此。而所有这一切，都可能集中到政府与居民的关系之上，成为两者能否协调和共存的关键。
比较一致的观点是，应当加大收入分配体制改革力度，解决收入分配不公的问题。从表面看，确实如此，但是，透过现象看本质，仅有收入分配体制的改革是远远不够的。在权力受不到制约的情况下，收入分配体制改革就可能成为一种摆设，或出台的方案本身就无法公平。所以，要避免跨代贫穷现象的发生和蔓延，最有效的办法还是加快行政体制改革步伐，把权力关进笼子，在此基础上，推进收入分配体制改革等。
