正确认识台湾
蔡英文距离当选不足一个月、上台不足半年？这是时下的“共识”。还有一点点侥幸是朱立伦的确比蔡英文水平高，势头也有，当选则还是不乐观。结果，蔡英文当选，朱立伦翻盘？蔡英文是“台独”分子；朱立伦是什么分子？朱立伦当选更好吗？
台湾大选辩论会首秀，蔡英文明显不如朱立伦。
蔡英文不是空心菜而是代理人。李登辉这个日本狗贼顽固不死，无所不用其极，死推蔡英文这个无德无能的弱女子去领导台湾，这是给蔡英文机会去愚弄台湾人民，是台湾的悲剧；老贼不惜舍得一身剐，让蔡英文关键时候往自己身上泼脏水欺骗民众。
宋楚瑜打悲情牌，只能说是政治不是儿女私情，老宋有心无势。
朱立伦的强势政见，是希望，也是正道，台湾如果不选择朱立伦，那就是无药可救了？朱立伦可以带给台湾两岸和平，年富力强，政治清明的领导作风。而蔡英文当选只会在两岸不断制造摩擦，让台湾政治成为一个玩具；一个政党或个人领取礼包的舞台，而不是为台湾人民谋幸福。
朱立伦不可能当选或可能当选的不同是什么？不当选，另当别论，他必须回到新北市的起点上，辞去国民党主席。在我看来，他的政治生涯也就此高原平台。国民党就此进入洪秀柱时代，全新理念，年轻人主导，厚积薄发，英姿勃发，国民党重生。
朱立伦当选，两岸和平，交流愉快，但是，不等于马上统一，相反，台湾民众的新一代渐失1990年代以前的那种本来就是一个国家的“口头也好，心里也好”默认的思想。所以，朱立伦当选，表面文章，不会有好结果；有谁指望他促进台湾和大陆统一？也许，蔡英文制造短痛；朱立伦制造长痛？所以，长痛不如短痛。
朱立伦和蔡英文的区别在于“九二共识”的政治认同与否？朱立伦和马英九高调肯定，积极推广；洪秀柱之前曾积极推进，被国民党视为“右”的冒险主义；蔡英文不承认。谁对谁错？答案是蔡英文是对的。根本没有所谓的“九二共识”，只有“九二会谈”。当时1992年前后，蔡英文是台湾“陆委会”主任。
我们今天常听到的所指“九二共识”是会谈之后，有人总结出来的；继而也就有了马英九所谓的“九二共识，一中各表”，这都是错误的，是台湾政治人物为台湾和祖国继续分治的借口和欺骗。当马英九说出“一个中国，各自表述”时，我们都怀疑是不是历史“上”的原因给了马英九这样的表述？不是，完全是马英九的“创造”。
1992年前后，是“两蒋”时代结束，李登辉接任的初期。由于蒋经国的病因被“掩盖”，——没想到他这么快就去世，所以没有接班人计划。李登辉接任之后，两岸迫切需要沟通交流，所以，各种管道纷纷开通秘密渠道，特别是香港。由于当时仍然是两岸都心照不宣的认可是一个国家，所以，达成协议：“公开谈”，毕竟当时台湾比中国大陆富裕且经济强势，台湾自信得多。
这次“公开谈”就是今天说的“九二会谈”，也就是某些台湾政客说的“九二共识”达成的那次会谈。前提是“一个中国”，也就是说，当时双方仍然认同是“一个”国家的情况下，举行的为了促进统一而会谈；而不是马英九所谓的“一中各表”：“一中”，马英九解释为一个“中华民国”。
如果是按马英九的解释，当时两岸是不可能会谈的。所以说，蔡英文说的是对的，没有“九二共识”，她应该说只有“九二会谈”，更没有媒体炒作的“一个中国，各自表述”的论调。这个论调的罪魁祸首是新加坡媒体，是李光耀执政时新加坡媒体解读出来的。所以，这次马英九去新加坡会面，特意拿着一张当年新加坡报道的报纸去炫耀，上面的标题就是“一个中国，各自表述”。
目前，两岸仍然分治是事实，但是，时间已经溜走了几十年，台湾渐行渐远？这次，不管是谁执政？也不管美国什么态度？1971年联合国2875号决议明确：两岸同属一个中国，台湾是中华人民共和国的一部分，中国的主权由中华人民共和国行使。台湾政客说什么都是一样的，中国政府都要行使主权。国民党，民进党，亲民党都有“台独”倾向。郝伯村说，唯有新党是真正的“深蓝”——承认“一个中国”，我看应该是新党主席郁慕明执政。
台湾的政治走势已经疲软，陷入西方自由民主泥潭已经不可避免，两岸统一应该越早越好，不能再任由台湾政客继续模糊下去，否则越来越难说清楚，导致台湾年轻人不知道祖国的愿望。此时此刻，必须主动，有步骤行使主权，。
张海勤 2015-12-30@0843于广州
【版权所有，未经许可，禁止一切形式的侵权使用】
