近一段时间以来，有关“供给侧改革”的议论和分析遍地都是，各级政府和部门、行业在分析经济运行状况、研究解决经济生活中问题时，也言必“供给侧改革”，言必用“供给侧改革”解决现实生活中的各种矛盾和问题。一时间，“供给侧改革”成为了包治百病的“万能药”、“特效药”。
事实上，中央提出“供给侧改革”的新思路，主要是针对当前经济社会发展中遇到的各种矛盾和问题，特别是有效供给不足、供需出现严重矛盾的现状，转换一下工作思路，调整一下工作方法，把过去过度侧重于需求端的思路，调整到更加重视供给侧面临的矛盾和问题，并通过“供给侧改革”，把长期积累下来的供给侧产能过剩、结构不合理、投入产出效率太低等方面的问题解决好。
需要特别注意的是，习近平总书记在阐述“供给侧改革”问题时，是这样要求的，“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济持续增长动力，推动我国社会生产力水平实现整体跃升”。首先，并没有放弃需求，而是继续适度扩大总需求。也就是说，推进“供给侧改革”，并不需要以牺牲需求为代价，而是为了减轻需求端的压力。因此，在将工作重心转向供给侧的同时，需求端的工作仍然需要抓好，且要抓出更大的成效。否则，“供给侧改革”也是难以向前推进的。
其二，所谓“供给侧改革”，指的是供给侧结构性改革。这里，“结构性”三个字非常重要。离开“结构性”，“供给侧改革”就有可能走入歧途。要知道，中国经济目前面临的最大难题，就是结构问题，包括经济结构、产业结构、产品结构、劳动力结构、就业结构等。这也意味着，“供给侧改革”的主要任务，就是进行结构性调整，并通过结构性调整改善供应结构，提高供给的有效性，而决不是不问青红皂白，把供给侧的所有方面都作为改革的重点。即便需要改革，也应当分清轻重缓急。
再者，就是强调供给的质量和效率。显然，这是“供给侧改革”必须达到的目的。因为，供给侧问题的表象是结构性问题，实质是供给体系的质量和效率不高，所供给的产品、服务等，都质量不高、效率低下。自然，也就很难形成有效需求。没有有效需求，供给与需求的关系就难以理顺，供需之间就无法平衡。表现在经济方面，就是活力不够、经济增长质量不高、市场竞争力不强，尤其是国际市场竞争力，很难得到真正提高。
也正是因为“供给侧改革”的落脚点应当放在结构上，所以，在研究分析“供给侧改革”问题时，就必须把眼光放得宽一些，把思路拓篮球广一些，切莫把“供给侧改革”当作包治百病的“万能药”、“特效药”，试图用一句“供给侧改革”就解决所有问题。说到底，“供给侧改革”的核心也是经济结构调整与转型、经济增长方式转变，只是比此前的提法更具针对性和科学性罢了。
所以，各级、各部门和行业、企业等，在研究“供给侧改革”问题时，一定要把中央提出这一要求的目的和内涵搞清楚，把相关的问题梳理清楚，在此基础上，再提出“供给侧改革”的具体目标和任务，并围绕这些目标和任务，制定具体的措施和办法。譬如产能过剩问题，到底哪些行业存在产能过剩，哪些行业的产能过剩问题比较严重，造成产能过剩的原因是什么，哪些是属于经济结构调整与转型必须淘汰的产品和技术，哪些应当进行整合和优化，等等，都需要一点一点地梳理好。再如“僵尸企业”问题，并不是所有的“僵尸企业”都是需要淘汰的，也不是没有成为“僵尸企业”的就不需要淘汰。这是就有一个评估和评价问题，谁来评估、谁来评价，就很重要。不然，会出现该淘汰的不淘汰，不该淘汰的却被淘汰了的现象，使改革工作适得其反。
除此之外，在推进“供给侧改革”时，如何与扩大需求紧密结合起来，也对“供给侧改革”作用的发挥十分重要。因为，没有需求端的支撑，“供给侧改革”也会出现问题的，是很难把握好尺度的。譬如电力改革，就必须紧紧地与需求端结合起来。不然，再这样发展下去，电力行业也会很快变成钢铁、水泥、船舶等行业，成为产能严重过剩行业。必须清楚，需求端已经无法支撑电力行业这样发展。即便经济复苏了，按照目前国家审批的电力建设项目，也将出现严重的产能过剩。
由于地方政府更注重于政绩创造，因此，如何在推进“供给侧改革”过程中，不让改革为政绩所绑架，也是改革能否取得效果的关键之一。不然，会出现该改的问题没有改，新的供给侧矛盾又出现了。譬如房地产，目前很多地方就正借着稳增长的机会，想重拾“土地财政”法宝，继续享受土地出让金盛宴。
总之，“供给侧改革”是重要的思路调整，前提是，不要将其当作包治百病的“万能药”、“特效药”，而应当本着平和、稳定的情绪，以问题为导向，找出需要改革的问题，并按照中央的要求，稳妥地向前推进。
