中国现阶段经济生活中最大最突出的矛盾，无疑就是权贵经济与平民经济之间的矛盾，也就是权贵阶层与平民阶层的矛盾。
在这里作者提出两个基本概念，即‘’权贵经济‘’和‘’平民经济‘’。
1.所谓的权贵经济，是指以行政权力或其它某种特有权力如家族势力或、社会地位资源等为主要手段和背景，而取得社会财富形成的经济活动现象。这种经济现象普遍存在于正常经济生活之中，并与正常经济活动相互作用，相互促进或相互制约，构成社会经济活动中的主要现象。权贵经济可分为两大类别，即纯粹的权力经济和衍生的权贵经济。前者也可称为国有经济，或计划经济，而后者则是由前者肌体上衍生的只有少数人享有的独特经济。中外古今皆然，非中国独有，并以封建社会经济组织结构为典型。
权贵经济有其特别的‘’经济‘’规律，不同于普遍经济学所描述的一般经济规律，或者说，一般的经济规律不适用于权贵经济，也不能解释权贵经济的各种特殊现象。就一般意义来讲，因为权贵经济，是以行政权力和其它独享的权力影响力为基本的行为基础，所以权贵经济具有优先于普通经济的地位，并且具有以零成本或极少成本，即可攫取自然和社会资源及超常利润的能力。从广泛意义上讲，权贵经济，涵盖从社会基本基层经济活动，譬如乡村经济，城市街道经济及其它，到覆盖全国以至跨国经营的超大规模或垄断领域的寡头经济。从本质上看，权贵经济即是官，权，贵的本位主义经济。从其内涵上来看，它包含了权贵主体和附庸权贵的旁体两部分。
权贵主体从当代中国现状分析，除了计划性的国有经济外，应包括两个主要部分：1.即改革前具有家族权力和其他社会地位背景的，而改革后有意以此背景为支撑，依改革为名义，攫取大量财富的权力寻租阶层和后生代们。2.随着改革开放时代，千方百计攀龙附鳯，买入并与权力苟合而崛起的新贵阶层。
而附庸权贵的旁体则主要包括权贵经济代言人，如极力宣扬并推崇权贵信仰的媒体，千方百计为权贵经济吹捧的的舆论制造群体，貌似独立却实质是权贵经济的受益者的所谓经济学者，政治理论者，以及围绕权贵经济生存的合作者等等。甚至也包括某些各级经济决策制定者，因其眼光专注于围绕权贵经济的的利益，而自觉不自觉的成为了权贵经济的代言人之一，置国家国民经济整体利益而不顾，政策性维护和发展权贵经济阶层的独享利益。
因而从经济学术角度来研究，术界其实可以建立一个权贵经济学说，专门研究其基本特征和规律，研究其与一般经济学之间的相互作用与反作用，与社会发展相互促进与相互制约的关系，进而客观的认清各社会阶段以及目前中国经济的真实面目，把握经济生活中的实质性，关键性的矛盾，才能制订有利于国民经济发展的有效政策，促进社会全面而稳定的健康发展。
2.平民经济，由上文的论述推而广之，又可以称为平民经济学。是指研究由广大的社会普通民众为主体的经济活动的学术理论。相对于权贵经济，平民经济无疑处于次一级的，平台性质的地位，实际上就是处于社会经济阶层中最基本的地位。具有主体范围和经济活动广泛性的基本特征。
从其整体看，平民经济不具有国民经济中指标性的地位，但占有经济总量中不可忽视的比重量，具有被引导性的特点，易被行政性，政策性以及占有上位的决策者个人的行为所影响。从个体看，平民经济又具有发散性，弱小性，从属性，易变性，独立性，和脆弱行性等特征，与通常所称的个体经济相似但并不完全相同。
平民经济由于是由社会基本民主众为主体的经济活动，决定了其不具备先天性的自然资源和行政资源，是最可接近于完全市场化的经济因素，因为平民经济之间具有相同的地位，初期并不具备相互倾压的能力。也正是如此，国家初期的经济政策，就决定性影响了平民经济的发展和发展方向。尽管平民经济是基本的经济活动细胞，但是由于其普遍性的特征，也反过来决定着任何国家的政府都必须重视其基础作用，而任何其他经济层面的建立也都是从平民经济中成长起来的。从此意义上将讲，一个国家如何对待平民经济，如何制订平民经济政策，基本上就决定了一个国家的经济性质，而如何处置平民经济与权贵经济之间的关系，事实上也反映了一个国家的政治制度的定位，这个问题将在下一篇中讨论。
总之，权贵经济学与平民经济学的提出主要是为了开辟一个新的思路和方法，从新的角度去探讨中国经济的现实问题。这里主要避免的是继续采用划分社会阶级，以斗争思维来研究经济的传统方法和逻辑。尤其在现阶段，中国经济成分之复杂程度前所未有，如按照传统的划分方式去理清经济脉络，会陷入一种力不从心，越理越乱的境地中而不得要领，从而给国家制订经济发展计划和策略造成理论性障碍。同时在现阶段，个体经济，集体经济与国有经济概念的表述，已经远远脱离了现实，不能体现中国经济结构的现状，继续采用此类经济学概念，只能把蓬勃发展的经济生活，分割得支离破碎，条条块块，生硬，而不能体现出当代中国经济生活中，各种经济组织的有机相连朝气蓬勃，相互促进，发展以及相互制约的整体关系。
