中国经济狂飙30年已难以为继?

郎咸平 原创 | 2015-03-12 12:50 | 收藏 | 投票 编辑推荐

每年“两会”的重头戏之一,就是总理的工作报告。2015年,我们听到了更加诚恳的总理报告:“群众对医疗、养老、住房、交通、教育、收入分配、食品安全、社会治安等还有不少不满意的地方。”

更重要的是,新一届政府明确地提出了,支撑中国经济狂飙30年的经济发展模式已经难以为继,经济、社会多个层面遭遇严重失衡。

站在有中国特色的十字路口,我们的政府和老百姓应该如何走入所谓的“新常态”?

有人很着急地问,我们这一次的全国性雾霾,是暂时性的呢,还是长久性的呢?它到底是怎么产生的?我们先看看环保部的专家是如何解释的:“受近地面静稳天气控制,空气在水平和垂直方向流动性均非常小,大气扩散条件非常差,而且有较强大的大气颗粒物污染物传送。”

坦白讲,非常专业,我也没看懂。我专门请教了一个专家帮忙翻译一下,其实就三件事:第一,没风;第二,空气湿度大;第三,PM2.5是从北方吹过来的。如果真的是因为没风、空气湿度大,还有内蒙古的沙尘暴、河北的钢铁厂闯的祸,那我们就可以放心了。因为这些事不可能一而再,再而三。

但如果不是呢?还有一个更可怕的数据,我们在50年前就有雾霾了。19611965年的时候,我们的天气非常好,能见度普遍都在30公里,但即使在当时,我们也在局部地区出现了雾霾天气;19711975年这5年里,普遍的能见度降低到2530公里,并且出现在东部地区的雾霾的区域范围有所扩大;19911995年的时候,普遍能见度降低到15公里左右,整个东部沿海地区以及东北地区基本都会出现雾霾天气,而且人口密集的地方雾霾程度非常严重;20012005年,普遍能见度不足15公里,东部沿海地区和东三省继续被雾霾困扰,而且发生严重雾霾天气的地方和频率都在增多;最后是2013年的情况,全中国东半部全部遭到雾霾侵袭,其中一半以上都属于爆发雾霾,也就是我们统计出的25个省104个城市。

通过大量的数据证明,中国的雾霾问题实际上已经存在了50年,然后逐步发展到今天“十面霾伏”的境地。

如果真的是环保部所说的没风、空气湿度大、北方沙尘暴等造成了雾霾,它们会一直持续50年,并且影响范围扩大到长期湿度大,且北方沙尘吹不到的东南沿海地区吗?不可能。

那么到底是什么加速了雾霾在过去50年里的发展速度呢?我们来分析一下北京的雾霾形成原因。从包括内蒙古、河北在内的北方吹来的PM2.5只占了24%,剩下76%都是北京市内自己产生的。

如果北京市政府想要治理雾霾,不要怪内蒙古和河北,你能够把北京市区内76%的污染源头解决掉,你就能解决雾霾。

那么这76%又是来自哪里的呢?其中机动车占了22%,烧煤占了17%,建筑工地占16%,工业喷涂也占16%

根据这个PM2.5来源分布图,第一,北京市政府能不能对机动车尾气排放、出行等进行更严格的管控呢?第二,烧煤产生的污染这么大,政府能不能考虑推动用天然气等清洁能源代替煤炭?第三,建筑工地,是不是能采取新的规范,来降低扬尘等问题。最后是工业喷涂问题,政府能不能下决心把它们迁出去,或者采用密封室来做。

我认为,我们的政府,在面对PM2.5问题的时候,不是不能,而是不为。这样就是为什么2008年奥运会期间,北京市有蓝天,因为各级政府都加大力度整治。

北京是这种情况,那么南京和上海呢?我们就来看看上海的PM2.5来源。外来因素只占到20%,本地因素占到80%

而且我们惊奇地发现,上海本地原因和北京几乎是一模一样的。其中机动车船25%,烧锅炉21%,建筑工地10%,工业喷涂15%。这就表示,中国的雾霾问题是一个历史的沉积,是50年的雾霾问题发展到了今天,而且问题愈演愈烈,情况越来越严重。

至于为什么雾霾问题集中在201312月初爆发,因为没有风、湿度高这两个诱因。请我们的政府正视这个严峻的问题,不要让我们的雾霾问题发展到英国1952年那么严重的程度。

雾霾诚可怕,但只要政府能够正视我分析出的几点自身原因,分别进行治理,我相信,我们强大的地方政府,透过强大的执行力,一定能够在未来的10年、15年、20年内,降低PM2.5浓度,让雾霾问题永远消失。

 

个人简介
1956年出生于台湾,美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士,曾执教于沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授和长江商学院金融学讲座教授。郎教授曾担任…
每日关注 更多
郎咸平 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告