痛苦声明： 在发本系列第5部分时，系统自动调跳到3.并全部覆盖。第3部分没留一丝痕迹，本人也没留草稿。特此布告并心痛中，深表遗憾。 以下是第5部分。
上一篇，着重探讨了‘’经济‘’的本质含义，以及当代经济学含义的去人性化，及所谓的‘’科学化‘’。
政治家、专家学者、政府决策者、最大经济利益的攫取者、与一般民众对经济的解读和体味，会因为不同的社会和经济地位，决定的产生程度不同的概念和认知感受。这就是为什么世界各国在经济领域里，由于社会制度不同，而产生和采用不同的经济制度。在我看来，所谓的资本主义经济制度与社会主义经济制度，以及其它的形式的经济制度，在经济意义本质上，并无区别，都是人类规制区域内人们经济行为的制度建设，只是实施的路线和指导思想上的差别。而这差别，简单地说就是规范区域内经济活动中，怎样是允许的合法的，而什么是不允许的，不合法的，以至于产生最高级别的 实质性的区别--这就是经济制度的设计和运作的目标，主要维护的是社会群体中哪些群体的利益，又以哪些群体的利益为基础（或者说是支撑、垫底）来维持前一部分群体的利益？ 从这个角度引申，也就可以看出经济利益与政治利益之间不可分割的关系。
当政府采取的政治性的经济政策直接倾斜于区域中少数群体利益时，社会财富自然会以最快的速度、最大的规模集中于这部分人手中，如果政府不及时采取分配与再分配的平衡措施，而是进一步开放刺激既得利益者的得利管渠，后果就一定是社会贫富差距的无限扩大，社会群体之间关系结构撕裂，社会稳定遭到破坏，经济结构畸形成长，财富资金流动性变差，进一步发展为行业性职业性的收入分配差异鸿沟，导致全民性的专注于追求自身经济利益最大化的现象普遍发生，以至于道德底线，政治纪律和法律规范仅仅成为口头上的口号，和约束别人、甚至攻击别人的工具，而自己则在这些光丽外衣掩盖下，不择手段地攫取经济利益，这也就是目前中国较常见的政治和社会现象。由于极速扩大的收入差别而导致的心里失衡，使得部分人即使在政治上已经取得了万人之上的地位，私下依然要靠搜刮尽可能多的物质财富来填补平衡内心的空虚，目前中国深入的反腐运动，深刻的揭示了这个令人震惊的现象。对基层民众来讲，既无先天的条件，轻易地取巧性的获得利益，也无政策性的支持，也不能规则性的得到资金和资源等的支持，很多人只能利用无节制的手段从无声的自然资源中寻找‘’发家致富‘’的机遇，于是自然生存环境被破坏是意料之中的。更有以出卖肉体者，傍附名人、权贵者，或以凶狠蛮力为手段，不以耻为耻地取得利益者，等等成为普遍现象，加之以那些不良无底线媒体的推波助澜，以取得财富多寡为标准，大肆宣扬不择手段地追求目的邪歪奢靡之风，于是社会的道德民风不可避免的崩塌了。考察一下当今中国社会现状足可证明这一切。
那么为什么说，当代中国经济的主要矛盾是权贵经济与平民经济的矛盾呢？其实从上文论述的社会现状就已经体现出来了。为进一步明确这一立论，我们可以做进一步的分析。
本文从第一部分到本部分前文从不同于传统经济学的角度，较详细地分析了平民经济与其他经济阶层之间对立与统一的关系，表明了平民经济与国权经济的统一关系，而平民经济与权贵经济则主要表现为表现为对立的矛盾关系。
其一，从权贵经济的产生的基础和生存方式来看，其依靠自身或傍附亲属权贵、也或勾结当任权贵的根本基础，就具有排它的独占性质，即使权贵经济之间通常也不会以和谐共享利益而共存，更遑论权贵经济与平民经济，后两者之间基本上不存在那怕是双赢的共同利益交集。前者往往带着‘’公家‘’的假面具，以自身权势或权势代理人，直接或间接地倾压挤占平民经济和国权经济的利益，不会以社会公众公益功德为约束，受益者就是为其站台撑腰的少数权贵群体。由此可以看出权贵经济集团与平民经济的从根本上的对立关系。
有趣的是，权贵经济集团之间的关系，也基本经常表现为相互对立，而不是合作‘’共赢‘’的关系。除非它们大肆攫取社会经济利益受到冲击或限制时，才会表现出一致的对外的行动和音声，但是即使这种情况发生，他们依然不会组成共同的组织，而是各自为战，却发出同一反击论调。这里的原因在于：1.权贵之间不会也不太可能形成一个信息共享的结构系统。在攫取经济利益时，相互之间是大鱼吃小鱼，或者狼现狐遁、虎啸狼矢的以大欺小的关系，否则，他们之间必定会由初期的合作互惠，上升至政治权争，导致最后的相互残杀，同归于尽的结局。这有无数的现实实例，读者尽可自己找到佐证。2.权贵经济利益集团的站台者，往往具有极其敏感的‘’政治觉悟‘’。请留意这里提出的词是‘’敏感‘’，而不是‘’高度‘’，意思是遇到大、高权贵集团，低小权贵者会非常自觉地躲隐起来，或自愿被驱使一时，为将来攫取更大利益‘’夯实‘’基础。实质上就是一时相互勾结利用的关系，但依然相互提防被对方出卖。3.无论如何，权贵经济作为一种法外存在的特殊经济现象，一定不被社会大众普遍的认同，即使权贵经济集团也明白自身的非法性，排他性，而经常不得不以各种各样的合法面目为遮掩。因此而形成了极其有趣的权贵经济内部争斗奇观，展现出特殊的经济阶层的社会现象。
其二，权贵经济与平民经济的对立，表现在两者对社会的法制、民主、公平公正的诉求是对立的，实际上也是对社会根本制度的认可和追求是不同的。显而易见权贵经济所追求的是，保护并尽可能地扩大自身政治经济利益，并由于手握巨量资源，有强大的自护能力，甚至在关键历史时刻会动用一切资源，来保障既得利益。 所以权贵自身及代理人，对待社会变革的态度往往耐人寻味，一方面希冀改革给他们带来更大自由牟利空间，保护既得利益，而另一方面与改革俱来的社会公正、法制及行政规范化、制度化、透明化又是他们力阻的、反对的，企图掩盖他们的非法利益链条，也惧怕由此失去自身生存的根本依赖--权势和地位。
与之不同的是平民经济所求的，基本上与之相反。平民经济更需要的是政治清明，社会结构平衡条理、公平和谐，司法法律严明公正，行政透明通畅，经济繁荣，竞争平等有序。
所以，两者的矛盾对立基本不可调和。
其三，权贵经济与平民经济的对立，表现在根本经济利益的对立。平民经济是社会经济的基本细胞，社会经济的大厦建立在广大的平民经济基础上，并应当与之良性互动，共同发展增长，如同人体与细胞组织之间的关系。而权贵经济恰如恶性肿瘤隐藏依附在人体各个角落，贪婪地侵蚀着肌体的健康，以至于改变社会经济与政治的主要属性，前俄罗斯之变清晰而确凿的证实这种是现实可能的，而不仅仅是书面推理。由于权贵经济的极度自私自利，对经济利益与政治利益的索求是贪得无厌的，不顾及规则和公德，只关注于怎么样利用规则或影响制订新的规则，为己开拓新的财富来源。这种表现，不仅不同于平民经济，也有区别于真正的资本主义国家的资本家，因为即使资本家对于利润的本性最求，也得遵守其国家经济制度和规则，否则来自政府监督机构的合法制裁将会使之陷于处罚的噩梦之中，特别是当代成熟的典型的资本社会里，已经形成了相当强大的制度和规则的约束力。而中国的权贵经济与之有相当明显的不同，凌驾于制度之上，对于规则的蔑视以及驾轻就熟的暗箱利益操作分配，使得即使像强大的美国也敬而远之，不敢接纳入其经济系统之中（这里不是指被美国拒入的中国国权经济和民间高科技企业等）。
由于中国国内的权贵经济能够轻易的取得巨额财富，使得它产生了与平民经济的第四点矛盾对立。
（本章文字过长，请继续参看下一部分）
