柴静的《穹顶之下》为什么会引起争论
——王在安答子佑先生问之二
王在安 2015/3/2
子佑：
柴静和她的环保视频作品《穹顶之下》轰动了全国，一方面引起了广泛的叫好声、赞扬声，另一方面则引起了两种意见的争论。你如何看待这种现象？
王在安：
柴静的环保视频作品《穹顶之下》主要内容，是揭示雾霾对人类生命的危害，雾霾产生原因，如何消除雾霾。按常识道理来讲，人们应当一致叫好，赞同柴静和她的作品《穹顶之一下》。但事实上不是这样，也有一些人有异议，并不完全赞同柴静的观点。以至于还在网络上产生了持有不同观点和意见的人们相互激烈争论的情况。
我认为这是很正常的一种社会现象。因为当今社会信仰缺失，遍地腐败，人们的价值观呈现出多元化的状态，人们在现实社会中所处的经济地位、政治地位、文化地位差别悬殊，所以对同一个问题、对同一作品、对同一个社会现象的看法，必然会发生不同的观点和看法，甚至孑然对立的观点和看法。如果大家的观点和看法完全一致，那就反常了，就极为不正常了，就非常奇怪了。
比如，有的人是雾霾的受害者，有的人是雾霾的制造者，有的人靠制造雾霾发财致富了，有的人受雾霾之害而家破人亡了，有的人是善良正义的人，有的人是邪恶缺德的人，那么他们对于柴静作品《穹顶之下》的看法和观点肯定就不一样，甚至是完全对立的。
有不同的观点和看法并不可怕，这正好为我们提供识别人的重要机会，提供了认识中国社会的重要机会。
我们可以从这些争论中发现那些反对《穹顶之下》的人都是些什么人？他们是权贵阶层的人吗？他们与权贵集团有何种联系和关系呢？他们的人数有多少呢？
我们可以从这些争论中发现那些赞扬柴静和《穹顶之下》的人都是些什么人呢？他们是权贵阶层的人吗？他们与权贵集团有何种联系和关系呢？他们的人数有多少呢？
无疑，反对“穹顶之下”的人大多数是与权贵集团有密切关系的人，他们的人数极少。而那些赞扬柴静和《穹顶之下》的人，绝大多数都是普通老百姓，都是善良正义之士，他们占中国公民的95%以上！
所以，胜利一定属于柴静，一定属于赞同、赞扬柴静和她的环保作品《穹顶之下》的中国老百姓！
