据媒体报道，17日，李克强总理在对国家开发银行和中国工商银行考察后召开的国务院9部门及23家银行负责人座谈会上，在听取3位发言代表汇报过程中，与他们的互动始终围绕银行可不可以进一步减少服务收费。他表示，银行服务费用直接关系企业融资成本，关系实体经济发展，也关系“就业”这个“民生之本”，最终也关系银行自身。
据悉，李克强总理在对两家银行的考察过程中，先后四次敦促各商业银行“减少服务收费”。这也意味着，银行收费过多过高的问题，已经成为决策层十分关注和重视的问题，成为社会各方面关注的焦点。关键在于，对总理的敦促，银行会不会作出回应，会作出怎样的反应，会不会有所改变，改变到什么程度。
事实也是如此，面对同样的竞争环节、竞争条件，中国的企业原本就缺乏核心技术、核心竞争力、核心品牌，如果再在融资问题上，成本原高于其他国家，那么，中国企业的国际竞争力真的就无法提高了。为什么企业不愿意为提高技术水平、提高核心竞争力、提高品牌知名度等作出努力，不愿意在这些方面加大投资力度，很大程度上，就是受制于融资难、融资贵。要知道，曾经的劳动力优势、资源环境消耗“优势”，我们已一一消失，甚至有的还已经逐步转变成劣势。如环境，劣势的特征已经越来越明显、越来越突出。
按理，面对这样的困境，所有与企业相关的政府职能部门、服务机构、协作单位等，都应当给企业以最大的支持和帮助，为企业提供最佳的服务。可是，作为与企业关系最为紧密的银行，却成了企业最大的痛点。融资难的问题没有解决好，融资贵的矛盾又出现了。接下来，还会出现怎样的新问题，实在难以预料。
事实上，对中国的银行来说，并不是没有降低融资成本的条件。想一想，国外的银行，贷款利率大多在3%以内，就是这样的利率水平，也足以让银行过得比其他企业好了，也都属于高利润行业了。而我国的银行，按照贷款的基准利率，也都在6%以上，扣除资金成本，息差不低于3%。也就是说，仅息差就高于国外银行的贷款利率，还有什么日子比这更好过呢？为什么还要收取各种各样的所谓服务费呢？
据报道，在此次座谈会上，农业银行相关负责人对李克强总理表示，去年农行对“三农”客户定向取消14项收费，下调17项收费，共减免了各项费用57亿元。那么，这些收费到底是给企业和农户的让利呢，还是原本就应当是企业和农户的利益，应当不难判别。因为，同样是银行，温州商业银行的回答，就要比农行理直气壮得多。因为，他们贷给企业的资金，除了不超过8%的利息之外，就只有一项收取——工本费。应当说，对这样的收费，企业也好，居民也罢，就不会有什么异议的。
如此一来，农行的所谓取消收费项目、下调收费标准、减免各项费用57亿，不仅不是成绩，不仅不应当感谢，而应当痛斥。更要追问的是，除了这些取消或下调收取标准的费用之外，还有多少没有取消或下调收取标准的费用呢？如果没有仍在收取的收费项目清单，所谓的取消或下调收取标准，就只能是一种毫无意义的做秀。因为，按照目前银行和企业、居民的“不平等”关系，银行不费吹灰之力就可以收取比取消或下调收取标准更多的费用，且可以不提供任何服务。
虽然说银行也是企业，也要讲经济效益。前提是，要讲市场规则，讲信用，讲公平，讲首先，而不是任着性子乱来。如果不是太任性、太不讲市场规则，也不需要总理来给银行讲道理，给银行收费提出要求。
值得注意的是，在总理敦促移动提网速降网费以后，工信部已经在第一时间明确表示，将推动企业加大网络投资、降低手机流量资费。那么，银监会面对总理对银行收费的敦促，又将作如何表示呢？今年将清理取消多少银行收费、降低多少项目的收费标准呢？会不会继续出现“割韭菜”式清理银行收费现象，老的没清完，新的又出现呢？能否将银行向企业收取的各种所谓的服务费清单向社会公开呢？要知道，在收费问题上，公开取消多少收费项目、下调多少收费项目的收费标准已没有多大意义，关键要看还有多少收费。只有在保留的收费项目上才能看出清理的成果和效率。否则，就永远是一笔外界永远看不清的糊涂账。
企业和银行的关系，实际是水与鱼的关系，可是，如今这种关系完全被颠倒了，鱼不是靠水生存，反而是水靠鱼活着，这就不能不令人深思了。既然中国的企业、特别是垄断企业，作出怎样的行为，都希望总理敦促。现在，总理敦促少收费了，银行能做到什么程度呢？能兑现多少呢？银监会等相关职能部门又将做出怎样的反应呢？我们拭目以待。我们更拭目以待的是，假如总理不喊话、不敦促，包括银行在内的垄断行业，是否也能作出改变，相关职能部门是否也能主动一些、积极一些、负责一些。事实上，总理喊话和敦促，已经是在打有关方面的嘴巴、掴有关方面的脸了。简政放权、减轻企业和居民负担，真的不能总靠总书记、总理喊话了，相关职能部门必须作为。
