家国与帝国的区别

　　我们来看这么一个华裔写的故事：因为有些特殊的关系，他常常去军校听演讲，记得有一次，一位美国四星上将讲话。他掏出一张一百美元大票，高高举起，用浓重的南方口音说，“这张美元不过是一张纸，成本不过是几美分。可是，全世界把这张纸叫美元，必须用相当于一百美元的产品来换我们几美分印出来的纸。这样做合理吗？不合理。公道吗？不公道。可是为什么全世界只有接受？是因为你们。你们，强大的美国军人，保护的就是这张纸的价值。你们听懂了吗？”全场爆发出炸雷般的回答“Sir, Yes Sir!”

　　这段话非常形象地说明了当前世界的政治经济殖民状态，所谓后殖民依然是殖民体系，只不过从过去的直接占领剥削，改变为军事威慑下的全球金融剥削。形式上当然更人道一些，是有进步的，但是剥削的程度和广度一点也不低。

　　这个世界上殖民是有传统的。我们提一个问题：为什么罗马帝国不叫做地中海帝国，也不叫做欧洲帝国，而叫做罗马帝国？中国为什么不叫做长安帝国，也不是北京帝国，而是中国？因为罗马帝国，它只属于罗马而非整个地中海地区，实际上罗马及罗马的殖民地，也就是宗主和殖民地的关系。而中国则不是，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。”这个话同学自己回去查一查，实际上说的是臣子对分工不平的抱怨，我们都是一个国家，一样的臣子，凭什么你轻松我做得这么累？这是平等意识的表达，在整个疆域内大家是平等的，一样的，这完全不同于殖民地模式。事实上，自周以后中国就没有殖民地了，武力掠财是中央政府很早就禁止的，因此中国的生存策略是强烈反击，有限扩张。因为过分扩张是没有利益的，中国中央政府传统上禁止用武力获取物质利益。

　　有人提及中国的弱点，总是说中国有盛衰循环的问题，如果说这是中国的特点的话，那么其独特处并不是中国会由盛转衰：全世界没有不由盛转衰的大国。中国真正的奇特之处是，中国会从衰返盛，能够从跌落的坑里爬出来，重新强盛，这在全世界是唯一的。这也是中国为什么是唯一没有断绝的文明的原因，也是所谓循环论的本质。之所以如此，我们仁义思想。使我们在大一统的天下理想中，保持多民族的基本公平，和而不同，不搞殖民剥削。而罗马帝国的殖民模式则很难让人重新复合起来，一旦散架，就没有了足够的向心力。而现在的殖民不再仅仅是武力，更有经济，就像刚才故事里面美元的价值与军事保证，现代殖民体系只是进行了转换而非解决。我猜想，未来中国，如果能有更强悍的实力，也不会选择美国这样的道路，进行自己政治思想和体制的扩张和殖民。