军用民用工业的发展创新

迟竹强 原创 | 2015-06-29 00:11 | 收藏 | 投票

  大家都知道苏联在冷战中是被军备竞赛拖垮的,苏联后期开发了很多现在中美都没有的高水平的军用科技,但民用工业却一塌糊涂,导致苏联民生出了大问题而垮台了。当然苏联垮台还有其他因素,但显然民用工业的发展滞后,人民生活水平的下降无疑是它垮台的最重要原因。

  很显然,军用工业和民用工业就像是武侠小说里面的“外功”(招式)和“内功”(内力),也就是说民用工业是军用工业的基础,军用工业和民用工业配合得好可以相互促进。民用工业发展得好,做出来得东西良品率高,性能一致性好,成本低,细腻,好用,甚至达到与艺术结合的程度。民用工业发展得不好,就会像苏联那样,按“暴力美学”做出来得军事装备就显得“傻大粗”了,当然“傻大粗”杀人效率也很高,在大规模作战中很有效,不过随着技术的进步,技术将在军事装备中起更大的决定性作用。而且更重要的一点是,民用工业发展不好会导致严重的民生问题,尤其在全球化的自由经济浪潮中,粗糙的不太可靠的卖的却比较贵的民用产品是没有生存空间的,这是一个“赢家通吃”的时代,民用工业的落后将导致经济发展很困难,大量的利润会被他人挣去,从而无法支撑起军用工业的发展。

  中国改革开放之前的发展就是在民生工业大幅落后世界先进水平的情况下试图在军用工业追赶世界先进水平,靠的就是全中国老百姓的全力支持,这显然只是服“兴奋剂”,不是长久之计。改革开放后,靠着跟世界接轨,从最低端的民生工业干起,咱们一步一步积累着民用工业的技术和管理能量。到现在为止,我们的民生工业依靠超大规模的生产,技术和管理水平的进步等等有了很大的进步,占据了广大民用产品的中低端。所以大家现在看到中国新出的军用设备,尤其是052D,J20,Z10等,其工艺水平和细节相比以前有了非常大的进步,逐渐也显露出了美帝范了。

  所以,只要中国继续拥抱“全球化”,大力发展民用工业,修炼好内功,同时保持合理比例的军事技术的投资,中国的前途就是光明的,在30年后,民用技术接近美帝也是有可能的,不过那个时候咱们因为规模的优势,在和美帝的博弈中就占上风了,呵呵。

  这里还要提到一个十分重要的词“创新”。有很多洗脑的西方人,包括台湾人,认为不民主的国家的人民必然不会创新,所以技术无法靠自己前进。这样似是而非的论点是十分搞笑的。难道苏联没有创新能力?苏联培养了14个诺贝尔奖获得者,化学元素周期表,半导体基础理论,光学等等,苏联人的贡献都是很大的。大家要注意到,僵化的教育体制,以及不合理的管理体制,尤其是“官本位”才是创新的敌人。中国现在大量的“山寨”实际上是在自由市场竞争中弱小的私营企业不得不采取的抄近路的必然手段。一旦中国通过低端民生工业的发展积累了财富,面临着要“走出去”打开国际市场的瓶颈的时候,中国民生工业领域的创新也必然开始爆发,并逐渐影响到军事工业。所以中国人民和企业家的创新精神现在实际上是被低估的。

  什么是“创新”?不是弄出“相对论”才是创新。创新分为“微创新”和“破坏性创新”,日本最擅长的就是微创新,螺丝壳里做道场。美国最擅长的就是破坏性创新,一个回马枪就干掉日本在某个领域好不容易积累起来的优势。只要是用新的思维解决现实问题,就是创新。管理手段也可以创新,比如某地为了检测市区各企业有没有偷排放污染气体,用无人机来检测就很好,节省了大量人力物力;运营模式也可以创新,比如小米,靠着直销和客户经营也取得了很大的成绩;政治经济体制也可以创新,比如中国这种特别的国家资本主义,当然有些人非要说中国是裙带资本主义,我想反问一句,中国的生产资料在哪个资本家手里?大量的国有资产,土地在哪个资本家手里?只要国有资产还没有大量的私有化,我相信早晚都会给全国人民带来福利。

  创新是中国今后发展最大的推动力,为了充分发挥中国人民的创新精神,我们还需要改进教育体制,尤其是高考,让考题与实际联系更紧密而不要再出纯理论化的考题了!还有大学教育,师资力量等等。

个人简介
祖籍:烟台招远,80后,中国智库发起人,人大财经论坛专家
每日关注 更多
迟竹强 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告