中美关系的基本未来走势

迟竹强 原创 | 2015-09-17 10:38 | 收藏 | 投票

 (1)作为当今唯一的全球性国家,美国在国际战略格局中起着基础性的主导作用;(2)地区性大国在相应的局部区域具有决定性作用,在全球范围内也拥有其独特的影响;(3)区域性国家集团对本地区的影响日益增大,正处在蓬勃发展状态之中;(4)国际组织的地位日益增强巩固,作用今非昔比。联合国及其成员组织(如 IAEA)的态度,成为国际行为合法性、道义上正义性的象征。西方国家通过各个国际专项组织,实际上控制的国际事务的主要方面。

  形象地讲就是,一个牛高马大的警长,带着一帮高矮不一、肥瘦不均、穿着各色服装、佩戴不同标志的联防队员,正在管理一条街道的治安。他突然发现,这个地方不但大而且非常的不寻常。于是,他先得向市议会申请行动的合法性,还需要各个有关方面的配合。这个“市议会”就是联合国,“有关方面”是世界日趋明朗化的多极力量,这个“警长”就是美国佬,“联防队员”是他的盟友。
 
  的确,美国人现在是能够呼风唤雨的,在地球上的不少角落里指手画脚,横冲直撞的,但许多的事情愈来愈感到吃力,有些力不从心了。一个伊拉克战争,就使之难以全面顾及亚太,这还只是同这个国家内部的宗教反对势力猫捉老鼠式的轻量级游戏。
  包括欧盟、俄罗斯、阿拉伯-伊斯兰力量、金砖国家和中国在内的国家联盟或重要的区域性国家,在国际经济社会关系中的影响日益增强。联合国成为国际各方力量争取多极化的合法性和明朗化,最大也是最好的政治舞台,联合国的支持成为一些国际行动最有力的象征。她在世人的眼睛里,从来没有像现在这样耀眼眩目。
  这就是我们今天所处的真实的世界。比以往任何一个时代都要发达而又贫穷,安宁而又混乱,给人以希望又同时带来更多的绝望。卑鄙与崇高比肩而立,堕落与希望同时并存。
 
  要认识中美关系的实质性内容,首先就要求我们能够真正搞清楚,美国在中国的根本利益和政策目标是什么?
  一个统一的强大的中国,是不符合美国人的根本利益的。一个强大的中华民族意识和国家意志的存在,也是不符合美国人对华的根本利益的。
  他们需要的是一个认同他们的价值观,没有独立的国家意志,缺乏让他们担忧受怕的国防利器的二流盲从,或跟班式的所谓盟友。否则,你就是邪恶轴心,你就是是不负责的大国。
  我们对美国有关权力机构和非政府组织对达赖喇嘛藏独行径的支持,对热比亚“东突势力”的支持,在台湾问题上上下其手的两面派做法,在中国钓鱼岛主权冲突上实质上偏袒日本的态度,对印度核问题的双重标准,在缅中国资源开发项目上的捣蛋,...仍然记忆犹新,对之,中国人已经习已为常,见惯不惊。
  对于美国人之所以这样做的本质和目的,我们应该是能够非常清楚并始终铭刻在心的。
  由于国家利益的基础性根本冲突,决定了中美两个大国在国际运行轨道上的碰撞是不可避免的,是必然会发生。只是这种“碰撞”发生在什么时间,以什么样的方式,反映出的强度,以及后续工作如何发展有所区别罢了!这是中美关系的一个基本方面。
 
  另一方面,中国以她强大的资源身躯,强烈的民族尊严和自信,日益强盛的国家实力,追求自己国家利益的独立外交政策,在现代国际政治中,令任何人在任何时期都不能忽视她发出的声音。美国人也同样不能*视我们。
  加之,中国在联合国的否决权,在亚非的传统影响,甚至所持有的美国国债,在纽约金库中的库存黄金,这种份量还在加大。
  这些又决定了美国人在处理中美关系时是不可能随心所欲的。与中国政府的协调、谈判和利益交换(现在更多的说法叫互换)基础上的妥协(时髦的名称是双赢),也同样是不可避免的现实需要。
 
  争执、纠纷、冲突、甚至一个时期内的严重对立乃至擦枪走火、是令人不愉快,甚至极为伤害中国人民族感情的一面。同时,磋商、谈判、暗箱交易以谋求根本利益上的妥协,往往又会不时让人们大松一口气,似乎让大家又能看到明天的太阳原来照样升起,世界不是原来想象的那样糟糕。
  总之,中美关系的基调就是竞争中的不断合作,冲突中的不断妥协。在外人看来,时而像仇人似的口角不断,时而又如同朋友一样钩肩搭背,欢喜异常。但是,我们要记住,我们与他们不是一家人,并不是兄弟间的彼此吵嘴闹架,只是生意伙伴,交情只限于此。
  还记得叶利钦时期,俄罗斯民主派政府把自己的热脸贴上别人的冷屁股的史话吧?人家不是照样东扩?不是照样在东欧部署反导系统?不是照样推行颜色革命?不是照样支持车臣分裂势力?给你一点情面没有?没有自尊心的人是最让人看不起的,国家间关系不也是如此吗?
 
  美国正在对中国的未来做着些什么?
  现在有种说法,中国人对美国的了解比美国人对中国的了解多得多。从一些表面的现象看,也许是这样,实际的事实上远非如此。
  如果你知道美国有多少政府机构在研究中国,他们在中国国内浸透有多么的广泛,到多么深的层次,你就不会那么高兴了,那么阿Q了。他们在努力地研究中国传统文化,他们花着巨大的代价,培养着有利于实现美国观念的中国青年人,他们正在经济、教育、文化、包括科技等方面,深深地影响着中国的今天和未来。
  美国人是怎样看待中国的? 
 
  明天的这个时候,作为首位黑人总统的奥巴马先生,将开始了他在白宫的第2个任期。一般的讲,连任后的美国总统,在他的第二任期内,一般都会在外交上有所作为,希望在处理棘手的外交难题方面有所突破,有所建树。奥巴马也应该不会例外。
  那么,他在处理中美关系上会有什么样的政策走势呢?具体的讲是维护现状?或变得更紧张?还是有所缓和呢?
  当然,我们在这里进行的探讨,只是在现有资料和国际关系的基本现状基础上作出的,如果某一天发生重大突发事件改变了这个基础的话,则另当别论了。
 
  在奥巴马总统的第一个任期,中美关系经历了尤如“过山车”式的翻腾。在他访问北京时,据境外媒体传闻,这位美国总统曾提出过中美2G共同拯救世界的倡议,但奥巴马失望地走了。我对这个虚张声势、夸大其词、空洞无物的奇异幻想,从来没有产生过任何兴趣。
  随后而来的就是,我们现在看到的美国重返亚太战略的新总统的新主义。奥巴马失望地走了之后,又重新回来了,以另外的一种形式。
  在所谓的“珍珠链”战略之后,美军开始了在全球范围内的重新部署。美国防部高调声称,美国的武装力量,特别是其的海军和空军的过半数将部署在西太平洋地区;驻韩美军后撤,关岛成为第二岛链的核心支撑点;美军将重返菲律宾苏比克湾海军基地;美国海军再次将新加坡的樟宜军港作为补给基地;在澳大利亚北部达尔文地区部署海军陆战队;环太平洋军事演习唯独没有邀请中国参加;希拉里在缅甸民主化进程中搞的一系列小动作;他们假借保障“国际航行自由”,对中国南中国海主权的实质性干涉;美国国会确认美日安保条约适用于钓鱼岛的决议;......
  美国人的动作不可谓不少,多到令外人眼花缭乱的程度。
 
  美国政府会维持对华政策的现状吗?
  我认为,仅凭目前这些军事外交政策的的惯性,现状就将是难以维护的。诸多的军政措施势必有一个质变的结果,至少会出现一个阶段性的明朗态势。
  那么,奥巴马先生的对华政策,今后会走上继续维护目前日益紧张局势还是会有所缓和的走势呢?
 
  “紧张”?将会产生在哪里?
  在钓鱼岛?我不相信美国人会心甘情愿地为日本人火中取栗。
  在朝鲜半岛?没有中国人的点头美国人不可能有任何实质性的根本改变,即使金三世再搞10核爆。
  在台湾?富足并走向民主体制的2306万台湾同胞,会为了美国人的远洋利益而去对抗大陆,破坏自己宁静而富足的生活。
  在缅甸?民主派许诺的美好明天在4年内是实现不了的。到那时,燥动的喧嚣必然会被现实的生活困境所替代,姑且不说军方势力的强大影响力和缅北自治邦难以收拾的现实。
  在南海?这里的可能性最大并且必将替代钓鱼岛变成中国国家安全最大的隐患,现实中最突出的威胁。去年的涉菲黄岩岛海洋维权事件,越来越南的那个忘恩负义国家对南沙群岛绝大部分岛礁(29个)的实际控制,中国油气资源的损失,......使这个最突出的威胁,变得更为醒目更加急迫。但是,仅凭这一点,要让美国人为无论是菲律宾还是越南自己的直接利益背书,可能还是很有点悬。
 
  存在有所缓和的机会吗?
  从理论上讲,即使是战略上的死结,在战术上也可能存在技术翻盘的可能性的。日本人不是靠偷袭珍珠港赢得了一年半的主动权吗?
  如果在第57届总统奥巴马的任期内,我们能够利用美国内巨大的经济压力,在其对全球关系进行调整的某个历史机会,通过使之吃亏的具体行动,让他认识到中国对之真正的价值和坚定的国家意志,也许,我们可以在更尖锐的问题发生之前,获得一个历史性的“发射窗口”,为国家的发展争取到必要的缓冲时间和某些合作机会。
 
 我衷心希望奥巴马总统不要变成战斗英雄,更不要成为制造战斗英雄的战争总统。让我们一起走在和平发展的大路上
个人简介
祖籍:烟台招远,80后,中国智库发起人,人大财经论坛专家
每日关注 更多
迟竹强 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告