“中国正式进入6时代”是伪命题

崔长林 原创 | 2016-01-27 04:10 | 收藏 | 投票

 为什么说“中国正式进入6时代”是伪命题?

谈这个问题,就不能不谈源于资本主义经济学家对于某一国家的经济的高速增长速度为什么会有“几时代”的说法,或者说“几时代”的说法是怎么来的?

二战结束后,欧洲经济便迅速进入了所谓的、10年的高速增长、发展的“黄金时代”;之后,美国经济高速增长了20年;再后,德国经济又高速增长了30年;又后,日本经济高速增长了40年。基于上述现象,西方有不少的经济学家便得出了如下结论:中国经济的高速增长最多超不过40年,因为其经济基础、经济社会制度并不比欧洲、美国、德国、日本等发达的资本主义国家更坚实、更优越,其增长速度自然会慢下来,否则违反经济增长规律。

现在笔者要说,不仅“中国正式进入6时代”是伪命题,上述所谓“经济增长规律”统统是伪命题!

首先,一个国家的经济是否能够高速增长,与时间有联系,但没有必然联系。大家知道,在非洲,有许多国家和地区仍然处于封建社会,他们已经发展了上万年,他们的经济增长为什么“高速”不起来?

其次,一个国家的经济增长是否“高速”,与其经济基础有联系,但仍然没有必然联系。比如欧美日等发达的资本主义国家的经济基础都很雄厚,但事实证明,他们的经济增长速度很低,基本上已进入了“慢车道”。

再次,一个国家的经济是否能高速增长,与这个国家的科技进步有联系,但同样也没有必然联系。大家知道,欧美日的科学技术水平相对来说比中国要先进得多,他们的经济增长速度为什么还赶不上中国呢?

那么,一个国家的经济增长的快慢与什么有本质的、必然的联系或者说与什么联系更多呢?笔者以为,一定与这个国家所采信或所实行的经济社会制度是否更先进有本质的、必然的联系者也。比如,当中国采信、实行了资本经济、市场经济的时候,就使得中国经济走上了高速增长、快速发展的快车道。诚然,这也不是说与资本的多寡没有半点联系,而是说起决定作用的是这个国家所采信、所实行的经济社会制度是否更先进!更符合国情!

如此,笔者想说明一个什么问题?笔者想说明的是:只要中国所采信、所实行的经济制度、社会制度足够先进,更符合国情,中国经济就会一直中高速增长下去,就一直会快速发展下去!

如此,笔者是否说,中国经济只要沿着市场经济的道路走下去,其经济就一定能够始终保持中高速?回答又是否定的。这是因为,在市场经济条件下,在世界仍然处于资本主义阶段,确实存在着一个发展到若干年后其经济增长速度就会逐步慢下来的问题,原因是资本经济在市场经济的条件下必然会走向或导致生产过剩或产能过剩,因为商品生产、销售是资本增殖的唯一途径(在他们看来),否则必然其亏损、贬值……

如此,笔者又凭什么说“中国正式进入6时代”是一个“伪命题”?不因为别的,就因为当今之中国走的已不单纯是资本经济、市场经济的道路,而是资源经济、计划经济+资本经济、市场经济!也就是说其经济手段更多了!

请问,一带一路是单纯的资本经济、市场经济吗?不,它是资源经济、计划经济!毫无疑问,它也不排斥资本经济、市场经济手段。有时,为了说明问题,笔者也把这种将资本经济、市场经济和资源经济、计划经济统一在一起的经济制度与模式称为“聚变经济”,因为它体现的是一个又一个“具有核心地位的经济体的聚合过程”。可以肯定,用不了多久,中国经济的增长就会重新回到“7时代”!笔者甚至认为还会回到“8时代”、“9时代”、“10时代”……

个人简介
中国民主同盟盟员,道家、天体力学家、科普作家,价值中国百强专家、资源与资本互化理论奠基人;揭示了万有斥力定律、万有引斥定律、物质生成定律、宇宙膨胀定律;量子、裂变、聚变管理经济学首创者;代表作有《差异论》、《统…
每日关注 更多
赞助商广告