警惕京津冀一体化引发发展的不均衡

　　我们总是不忘小平这一套，等于不想解决户籍问题，大城市限制户口是徒劳的，人们仍然会不顾家中老小，涌向这些优先发展的地方，大学生们就算一辈子蜗居在见不光明的地下室里，也不会轻言离开。因为他们明白家乡没有更多就业可以选择，甚至找不到可以过日子的工作。雾霾、车辆限号是前奏，社会发展规律和大自然的规律相同，某个特种，在某个地方太多了，这个地方的平衡就会被打破，生态会越来越脆弱。生存环境出问题了，一切问题将随之而来。想让“京津冀”发展得更好，结果却像太多的人挤入北京地铁一样，拥挤的车箱里臭屁、臭汗，相互摩擦争吵、打架，趁机非礼、偷盗，什么问题都出现了，大家都感到不舒服。

　　国发展不平衡造成人口过于集中的现象，会带来让大家都透不过气来的畸形竞争。房价过高与收入过低，就是这一畸形竞争的典型表现。竞争的人太多，老板不但可以择优，还可以少付工资；挤入城市的人太多，房价不涨才怪。这样的不平衡再持续下去，中国人会因为竞争压力过大而感到最不幸福。这样的感受在城市打拼却还要愁房租费的人最有发言权。可是，有专家说“北上广”这些城市还不够大，中国需要人口上亿的特大城市圈。持这种谬论的人，一定是没有挤过北京地铁的人，一定是不想让中国人过好日子的人。

　　经济发展不平衡，导致欠发达地区的人不断大量流入发达地，结果只会是，市长们无论怎么努力修路，出行仍然越来越不方便；作为别国生活必需品的车，会成为大城市最大的奢望。政府花再多的钱建经适房、廉租房，发达地区和大城市的房价，仍然只会涨不会跌。现在房价有所变动，但不久就会因为这样的“一体化”重新涨回来。城市里只能建盖鸽窝式的高楼，很多在城市生活的人，只能在棺材大小的空间里蜗居一辈子。生活在这样的城市，雾霾已经做出了提醒：没有透亮的阳光，没有新鲜的空气，没有干净的饮用水。

　　这种不平衡使优质资源流向发达地区，欠发达地区更加陷入没有希望的困境，而出生在这些地方的人们，一生下来就处于竞争的劣势——现在很多人都有这样的感觉。我怀疑20年后的很多农村，有可能变成没有人烟的凄凉之地。“京津冀一体化”的发展思路如何打破城乡二元结构？

　　由此说来，越来越多的中国人感到不公平、不平等，不是在任的市长不作为，说到底是因为大中国的发展出了问题，这样的不公平区别，不能怪市长的户籍改革不力。不想办法缩小地区之间发展不平衡的差异，来考虑户籍改革，这是本未倒置的行为。让市长建更多的学校，不是解决孩子们无奈地回原籍读书、考试的方法；征用更多的土地建楼房，不是解决买不起房的办法。如果各自的家乡也有这样的发展水平、发展条件、发展机会，谁愿意背井离乡，谁愿意忍受春运的奔波之苦。春运是中国特色经济的特色表现，春运这一特色一日不改变，公平的中国就不会有到来的一天。

　　所以，地区之间发展不平衡是一切不公平的根源所在，京津冀一体化却在恶化这样的不平衡。地区之间发展差距缩小了，中国就会像欧美等国家一样，几百人的集镇也会成为人们安居乐业的好去处，大家就不用再受远离亲人之苦了，什么地方都找得到不错的工作，那里都引得来、留得住好教师、好医生，也就有了好学校、好医院。这一来，我们还会羡慕大都市吗？小学便面对择校的“中国式竞争”，还会让孩子们的童年如此不幸吗？医疗、养老等社会保障还需要分三六九等吗？房价还会这样不理智地疯涨吗？地区发展相对平衡了，人群分散了，竞争压力自然就小了，幸福感就来了，这样也才能实现全国人民的小康。