奥地利经济学派从人的动机出发来研究经济，唯以人的根本做论述才会得到真正的经济学，这不是以数字和数量关系能够解释的。这一点毋庸置疑的是一种分析经济的正确视角，从这一点延伸，那必然是市场可以自由发展并自发的纠正运作过程中出现的各种问题。政府的干预并不能有效解决问题只是把问题的解决延后，而且在摒除真实的差异之后从数量关系中寻找经济方案的做法则会引申出更多的问题。
但是我们知道，社会能够正常运作不免会有许多管理，这些体制或者章法不论造成何种结果，对于任何个人而言都是有意义的，社会通过各种形式的组织或组织原则才能产生经济或者更大的经济。组织不彰则会更来危害，正如社会管理，更进一步说就是政府的经济政策则无助于人们获取经济的收益。
经济的规则是如何形成的，如果没有交通规则，公路上是不是会乱作一团，大家会不会临时组织起来解决问题，而且这个临时的决定会因为传播而广为人们所接受，这仅仅是人们做了暂时的牺牲也会取得政府制定交通规则同样的效果，但是违规的情况总会出现，处罚成为无法实施的行为，即使我们对于违规的人采取传播的方式从其他方面施加间接的处罚，完全可以做到，关键是公路的规划、修建和维护怎样实施？
当我们面临一个信息化的时代，通过网络的工具和手段能够快速形成一种共识和概念的时候，我们发现我们更加不能引导一种统一的行动，认识和行动是两回事，对信息期待的越多反而无法在行动上达成一致。因为旧有的规则和制度我们无从颠覆，且在成熟的、虽然存在诸多错漏的制度下，任何改变显得非常幼稚。人们相当依赖体制，即使在某种体制下承受损害。
体制或者章法规则影响着人们的经济动机，世界上如此之多的国家地区，存在着如此之多的社会制度，人们的经济动机并非单纯、如一，体制为此打上了深深烙印。背负历史路径包袱的人们无法任其在一个纯粹自由的市场经济过程中表达个人的动机并实现其目的。即使在公益和公德昌明的西方社会，自由让人们更尊重制度，更加无法承受不这样做带来的损失。现行的各种规章制度让政府在运作各种社会管理上掌握了主动性。
政府采取经济政策来引导社会经济活动，那么只有符合政府经济运作方式的经济理论才能被采纳，那么，奥地利学派的学说与之背道而驰，无法成为政府采纳的指导思想，但是它依然作为一面镜子，照出现在这种情况有怎样糟糕的地方。在政府政策的引导下，人们采取一致的手段和方式来实现自己的利益或者说满足自己的动机，那么会造成稀缺，造成资源的紧张，只有政府采取开放的政策，允许有更多的释放渠道，才会在尊重体制的前提下达到人们的期许。
