想不挨枪子吗?别去共和党控制的州

黄亚生 原创 | 2017-10-09 12:23 | 收藏 | 投票 编辑推荐
关键字:共和党 

 

  当地时间10月1日晚,美国西部城市拉斯维加斯发生了美国历史上最严重的一次枪击事件,截止10月2日的数据,已造成至少59人死亡、527人受伤,以后的数据估计还会升高。根据目前的信息,枪手是一名64岁的美国本地居民,在他居住的房间,警察搜出23把枪,包括改装过的全自动AR-15突击步枪,据推测,他就是用这些枪支从32楼向参加音乐会的人群扫射。

  一个争议点是枪手到底是不是穆斯林,虽然IS宣传恐怖袭击与他们有关,但FBI至今并未查出枪手有任何宗教倾向,舆论认为IS“蹭热点”的可能性很大。但这一争议相比起另一个问题来说是无关宏旨的:那就是一个美国人是否应该获得杀伤力如此之高的半自动武器?

  要知道,即便是改装前的半自动步枪,也曾是被美国1994年民主党总统克林顿签署的“联邦突击武器禁令”所禁止的,是非法的,但在今天,半自动步枪在美国是完全合法的。 为什么?因为共和党的总统,小布什,在2004年让“联邦突击武器禁令”自动作废。

  控枪问题上两党泾渭分明

  共和党喜欢枪,任何枪,手枪,冲锋枪,半自动步枪,机关枪都喜欢。喜欢到什么程度?最近有共和党议员提议,即使是上了美国民航局因恐怖嫌疑被禁止上飞机的人也要有买枪的自由。

  我们来看两党对枪支管理的态度。下图是问卷调查。研究者问,“在枪支管理领域,你是不是担心政府管得太多了,还是担心政府管得太少了?”78%的共和党认为在枪支管理方面政府管得太多了, 而73%的民主党认为枪支管理方面政府管得太少了。

  美国的枪支协会(NRA)是阻碍政府对枪支管理最大的势力。你看它支持谁你就知道谁支持、谁反对枪支管理了。上图是NRA的主席,纽约美日新闻说他是世界最疯狂的人(只有在美国大家才好像对一个疯子对枪支管理有这么大的话语权无动于衷)。下图是NRA拿出多少钱反对或支持民主党和共和党。2014年NRA拿出1800百万美元反对民主党。同一年他们拿出1200百万支持共和党。还有比这个更泾渭分明的吗?

  与之相对应地,共和党总是批评民主党对恐怖主义不够强硬。特朗普去年竞选时在叙利亚难民带来的恐怖主义风险问题上大作文章。那么因难民引发的恐怖事件的概率是多少?美国著名智库Cato institute做了一个测算:36亿分之一!

  但这不是问题的终结。你要追问一句,“哪些是特朗普和共和党根本不关心的风险?”是枪支暴力。共和党反对任何加强对枪支的管控措施而且他们主张给与枪支拥有更多的自由。2012年美国Sandy Hook小学发生严重枪击事件,造成包括多名小学生在内27人死亡。时任总统奥巴马希望借此推动美国控枪改革,54位参议员投票支持,三位是共和党。46名参议员在参议院表决过程中投了反对票,5名是民主党,41名是共和党。不是说民主党完全没有责任,但是两党的倾向性从支持和反对的比例中你可以看得很清楚。

  t

  美国人因为恐怖主义暴力而死亡的人数远远小于他们死于枪支泛滥的人数。统计显示,美国死于恐怖主义的1970-2014年总共有3521人(主要就是911)。911以来美国本土上死于恐怖袭击的人数是24个(如果把Orlando死亡归结为恐怖袭击的话,你就在加上49个。)但你知道美国每年死于枪支暴力的是多少人?最多的一年达到三万人!已经超出了车祸的死亡人数。2015年一年,就有8512人死于枪支暴力,而2014年美国死于恐怖主义的只有18人。

  不想被枪击吗?别去红州

  首先,枪支暴力和持枪比例绝对是一个正比的关系。下面是美国各州持枪比率和因枪击事件死亡人数的线性关系图, 持枪比例(横坐标)越高,枪支暴力(纵坐标)就越严重。

  下面的表格是美国枪支暴力死亡人数20个最少的州以及因枪支暴力引起死亡最严重的20个州,蓝色的是民主党控制的州,红色的是共和党控制的州。(这个表是以2012年总统选举结果划分的。如果用其它年度的总统选举结果划分不会对结论产生实质影响。)枪支暴力最低的20个州里面17个是民主党控制的州;枪支暴力最严重的20个州里有18个是共和党的州。夏威夷是美国第一安全的,麻省是第二安全的。必须指出的是这次出事的州,内华达,是个蓝州。2012年这个州的参议员,Harry Reid, 对奥巴马管理枪支的法案投了反对票。内华达是蓝州里面对枪支管理最松的州。(这个表格和上面Mother Jones的表格有些微观上的差异,可能是数据来自不同年份,但两组数据的倾向性是完全一致的。)

  下面这张图是把美国的红州和蓝州跟欧洲等其他国家比,指标是因枪支死亡的暴力的人数占整个人口的比例。执行比较好的枪支管理是欧洲国家芬兰、法国等等。美国红州的比例是欧洲国家的好几倍,而蓝州比较接近欧洲国家的水平。美国红州的比例和有些拉丁美洲的发展中国家水平差不多。

  美国的悲剧

  保障人身安全是一个政府的起码的责任。在这方面,共和党不应该具有任何资格和话语权。希拉里绝对不是一个完人,但是她有一系列,详细可行的控制枪支的政策建议和主张。但是美国的选举人制度选了共和党的特朗普,而且国会两院也是共和党为多数党,可以预测的是,今后几年美国根本不会在枪支管理上有任何举措,甚至我预测这届共和党控制的国会反而会进一步放松对枪支的管理。 昨天在拉斯维斯发生的屠杀还会一次一次被重复。这是一场十足的美国悲剧,而拉斯维斯这次枪支暴力死亡和受伤的人可以说是共和党的意识形态和政策的牺牲品。

正在读取...
个人简介
1985年获哈佛大学学士学位,1991年获哈佛大学博士学位。1987年至1989年间任世界银行顾问,同时任教于密歇根大学。1997年,加入哈佛商学院,任商业、政府和国际经济副教授。 现为麻省理工学院管理学院教授
每日关注 更多
赞助商广告