国企改革的前提是建立现代劳权企业制度

钟建民 原创 | 2017-03-13 11:00 | 收藏 | 投票

在《国有企业改革的基础、前提和核心》(http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=78952)一文中,路洪卫先生认为:国有企业改革:市场经济完善是前提
    这一说法是欠妥的。
    我们建立的是社会主义市场经济。而社会主义市场经济是以公有制为主体的。也就是说,只有在公有制企业能够作为独立的经济实体存在和发展了,真正的社会主义市场经济才能建立起来。在这里,路洪卫先生说反了。
    国有企业改革也好,其它公有制企业的改革也好,基本问题是能不能作为独立的经济实体存在和发展?如果能的话,又是作为何种经济实体存在和发展的,怎样才能作为独立的经济实体存在和发展?
    国有企业(包括其它公有制企业,下面相同)能不能作为独立的经济实体存在和发展?
    首先,从生产资料的角度看,由于公有的生产资料具有大范围的整体性,这种整体性从根本上决定了企业的经营者,包括职工在内的全体成员都没有权利把属于国家所有或全民所有的生产资料来承担经营责任。因此,国有企业,一切公有制企业,哪怕是一个村办企业,也是不能作为独立的资产实体存在和发展的;其次,从生产劳动的角度看,国有企业的员工,不论是以个体方式存在还是以集体方式存在,他都具有独立性的,因为劳动者都是以生活消费个体性为基础,在劳动所有方面,是属于个体所有。综合国有企业在生产资料和生产劳动两个方面的基本特点,我们得到两个结论:
    第一, 国有企业不能作为独立的生产资料实体存在和发展;
    第二, 国有企业可以作为独立的生产劳动实体存在和发展。
    从以上的两个结论我们可以得到这样一些重要认识:
    一, 国有企业可以作为独立的经济实体存在和发展,因而,以国有企业或其它公有制企业为基础的社会经济具有市场经济的性质——社会主义市场经济的性质是由国有企业或公有制本身的特点决定的,而不是什么制度安排的结果。
    二, 国有企业能够作为独立的经济实体存在和发展,但不是作为独立的生产资料实体存在和发展,而是作为独立的生产劳动实体存在和发展的——国有企业已经是一种新型企业,与资本主义企业已经有了性质的区别。
    三, 国有企业既然是作为独立的生产劳动实体存在和发展的,那么,以国有企业或公有制企业为基础的社会主义市场经济已经是与资本主义市场经济——以生产资料实体的存在和发展为基础的市场经济性质不同的市场经济。
    在上面的分析中,我们已经解决了两个基本问题。现在余下的问题是:
    怎样才能使国有企业作为独立的经济实体——生产劳动实体存在和发展呢?
    关键是要建立与国有企业基本特点相适应的企业制度——适合企业作为生产劳动实体存在和发展的企业制度——劳权企业制度。
    国有企业没有资产所有者,只有劳动所有者,因而我们必须建立以劳动所有者为主体的企业制度——劳权企业制度,而不是以资产所有者为主体的产权制度
    国有企业不存在资产所有权的利益要求,只存在劳动所有权的基本要求,因而我们必须建立全面体现劳动所有权的企业制度——劳权企业制度,而不是建立全面体现资产所有权的产权制度
    国有企业不能作为独立的生产资料实体存在和发展,只能作为独立的生产劳动实体存在和发展,因此,我们只能建立适合企业作为劳动实体存在和发展的企业制度——劳权企业制度,而不是适合企业作为资产实体存在和发展的产权企业制度
    在已有的社会主义实践中,特别是在我国的农业社会主义实践,已经建立了劳权企业制度,随着实践的发展,这些劳权企业制度需要取长补短,不断完善。因此,只有我们以原有的劳权企业制度为基础,吸收新的精华,自然就会形成现代劳权企业制度。
    当我们在国有企业建立了现代劳权企业制度时,国有企业也就成为独立的生产劳动实体存在和发展。而当国有企业能够作为独立的经济实体存在和发展时,国有企业原有的诸多弊病也就自然消失。在此基础上,我们只要按照国有企业作为劳动实体存在和发展的要求建立相应的宏观经济体制,社会主义市场经济也就水到渠成了。又何必要削足适履,去引用西方模式呢?

                     

                                 

个人简介
一个喜欢思考的人。主要理论:劳权经济学;关于政治经济学理论的批判;经济实体理论;国有企业改革理论等等。
每日关注 更多
赞助商广告