论劳权制度的基本性质

 

在前面的几篇文章中,我们先讨论了传统公有制与传统公有制模式的区别,后又讨论了传统公有制的基本性质,产权制度的基本性质。现在我们再来讨论另一种权利制度一一劳权制度的基本性质。
一,什么是劳权?
现代社会生产是由两个方面--生产资料和生产劳动组成的。在社会生产过程中,客观上存在两种权利要求--生产资料所有权(资产所有权)和生产劳动所有权(劳动所有权)。所谓劳权就是劳动所有权或生产劳动所有权的简称,是与资产所有权(生产资料所有权)相对应的一种权利。它是以劳动所有者为主体的权利,是劳动所有者最基本的利益要求。
我们常常说社会主义要让劳动者当家作主,要实现按劳分配。劳动者当家作主是什么权利?不就是劳动者在生产过程中的劳动管理权吗?按劳分配是什么权利?不就是劳动者在生产过程中的分配权吗?让劳动者当家作主,实现按劳分配,客观上从企业管理上和产品分配上提出了体现劳动所有权的要求。所谓劳动所有权或劳权,既然是与资产所有权或产权相对应的一种权利,那么它的核心要求就是“谁劳动谁所有”和“谁劳动谁经营”,让劳动者当家作主和按劳分配正是劳动所有权在分配上和管理上的具体体现。说到底,所谓劳动所有权实质上就是劳动者作为社会生产主体,凭借的投入生产资料过程的劳动取得企业生产经营成果的权利。
劳权或劳动所有权在不同的情况下有不同的表现形式。在劳动者个体经营的情况下,企业由劳动者自主经营,生产成果也归劳动者个人所有。我国农村的包干到户模式就是劳动所有权在个体经营条件下的具体体现。“补偿消耗的、交够国家的、留足集体的、余下都是自己的”就是劳动所有权在分配上的具体体现,而在自己的责任田经营什么项目、如何经营等等,同样也有农户自主决定,这是劳动所有权在管理上的体现。在劳动者集体经营的情况下,企业采用与股份制相类似的工分制。工分制企业在管理上与股份制企业相类似,建立由职工大会、职工管理委员会领导下的总经理负责制来体现劳动者的劳动管理权;在分配上与股份制相类似,采用工分这种形式来反映劳动者投入劳动量的差别,并进行生产成果的分配。农村改革前的生产队模式可以看作是体现劳动所有权的集体企业。它在分配上基本体现了劳动者劳动分配权,而在管理上由于未能建立合适的社员管理体制,则是曲折地体现了劳动者的劳动管理权。
劳权,作为社会生产过程中的一种权利表现,体现了社会生产力的发展要求。劳权,劳动所有权或生产劳动所有权,既然它体现的是生产劳动方面的权利,那么,它所体现的必然是由生产劳动占主导地位起决定作用的社会生产力的发展要求,即社会主义生产力的发展要求。
从资产所有者的角度看,劳动所有权是对资产所有权的否定:按劳分配是对按资分配的否定,劳动者当家作主则是对资产者当家作主的否定。
二,什么是劳权制度?
认识了劳动所有权或劳权的基本性质,我们来进一步认识劳权制度。
首先,劳权制度是以劳动所有者为主体的基本制度。劳权制度从法律上确立了劳动所有者作为生产主体的地位,是劳动者在经济上当家作主的基本制度。
其次,劳权制度是全面体现劳动所有权的基本制度。劳权制度主要内容是在法律上体现劳动者凭借投入生产过程中的劳动取得消费价值量的合法性;同时又体现劳动者凭借投入生产过程劳动而取得企业管理的权利的合法性。
第三,劳权制度是适合企业作为独立的劳动实体存在和发展的企业制度。现代企业作为经济实体具有两种存在方式:以生产资料私有制为基础的企业,由于在资产所有方面具有独立性,它必须而且也只能作为独立的生产资料实体存在和发展(在生产过程中,劳动力价值预定不变,企业的生产经营状况表现为生产资料价值量的波动,我把这种经济实体称之为生产资料实体或资产实体);相反,由于公有的生产资料具有大范围的整体性,客观上排除了单个企业作为独立的生产资料实体存在和发展的可能性,因此,以生产资料公有制为基础的企业,它只能以独立的生产劳动实体的方式存在和发展。与这两种实体相适应,产权制度是适合企业作为生产资料实体存在和发展的企业制度,而劳权制度则是适合企业作为生产劳动实体存在和发展的企业制度。
第四,劳权制度是与社会主义生产力发展要求相适应的生产关系。社会主义生产与资本主义生产一样同样是由生产资料和生产劳动两个方面构成的。区别在于社会主义生产是生产劳动居于支配地位而起决定作用的方面,因此,社会主义生产力的发展主要表现生产劳动方面的要求,表现为生产劳动受益的要求,表现劳动者对劳动所有权的基本要求。因此,劳权制度,性质也是与社会主义生产力发展要求相适应的生产关系,它与社会主义所有制一起形成最基本的生产关系。
结论:所谓的劳权,也就是劳动所有者的权利,更具体地说,就是劳动者凭借投入的劳动量获取企业生产成果的权利。这种权利就性质上而言,是社会主义生产力发展的基本要求,这是由于社会主义生产力是以生产劳动居支配地位而起决定作用的基本特征决定的。所谓劳权制度,也就是劳权关系的制度化,作为最基本的生产关系,它是社会主义生产力发展要求的体现。
三,为什么在政治经济学理论中没有形成劳动所有权的基本概念呢?
人所共知,社会主义要消灭剥削,要消除两极分化,要让劳动者当家作主,要实现按劳分配。这都是常识。消灭剥削,当然就要消灭作为剥削者的资产所有者,就要消灭剥削权利——资产所有权或产权,就消灭产生这种权利的基础一一生产资料私有制;而要让劳动者当家作主,就要建立以劳动者为主体的生产方式;要实现按劳分配,就要确立劳动者凭借劳动投入获取生产成果的权利。很显然,这里所包含的一个核心范畴就是劳动所有权或劳权,这本来是自然而然的事情。然而长期以来,为什么政治经济学理论中却没有能够形成劳动所有权这样一个基本范畴呢?
这是由两个方面的原因造成的:
第一,由于在实践中形成了错误的苏联模式,而且是社会主义国家起主导作用的模式,而苏联模式只是一种产权模式,它没有突破传统产权观念的束缚。因此,实践上的误区导致了理论创新的困难;
第二,是由于我们的理论工作者没有研究劳动者在社会主义革命过程中发生的身份变化。在资本主义条件下的劳动者只是劳动力所有者,他的权利要求表现为劳动力所有权,而社会主义革命的发生消灭了私有制,从而使无产阶级成为公共的资产所有者,因而他不再要通过劳动力的商品化来满足自己的消费需要,因而他不再需要以劳动力所有者的身份出现,而成为现实的劳动所有者身份出现了。很显然,如果忽略了这一身份变化,自然不能形成劳动所有权的新范畴。
第三,马克思和恩格斯说“过去一切阶级在争得统治之后,总是使整个社会服从于它们发财致富的条件,企图以此来巩固它们已经获得的生活地位。无产者只有消灭自己的现在的占有方式,从而消灭全部现在的占有方式,才能取得社会生产力。无产者没有什么自己的东西必须加以保护,他们必须摧毁至今保护和保障私有财产的一切”。在这里,“消灭全部现在的占有方式”当然也包括凭借资产所有权获取剩余价值的的占有方式。当社会主义革命把资本主义生产力转变为社会主义生产力的同时,社会生产力的发展要求也必然会发生相应的转变,这就是从资产所有权到劳动所有权的转变。
马克思恩格斯还说“在资产阶级社会里,活的劳动只是增殖已经积累起来的劳动的一种手段。在共产主义社会里,已经积累起来的劳动只是扩大、丰富和提高工人的生活的一种手段”。从这里我们知道共产主义(当然包括第一阶段的社会主义时期)已经是人统治物,而不是物统治人了,生产的目的已经是满足工人的生活需要。也就是说,社会的生产主体已经是劳动者而不是资产者了,满足劳动者的利益要求,即全面体现劳动所有权的基本要求成为社会主义生产力发展的基本要求。
在谈到按劳分配时,马克思这样说“内容和形式都已经改变了,因为在改变了的环境下,除了自己的劳动,谁都不能提供其他任何东西,另一方面,除了个从消费资料,没有任何东西可以成为个人财产。至于消费资料在各个生产者中间的分配,那么这里通行的是商品等价物的交换中也通行的,同一原则,即一种形式的一定量的劳动可以和另一种形式的同时劳动相交换”。在这里,马克思已经非常清晰地告诉我们,在社会主义公有制条件下,劳动者是以劳动所有者的身份出现,他的权利要求必然地表现劳动所有权。
 
 
附注:
,《共产党宣言》第35页。马克思恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,人民出版社1949年9月出版。
,《共产党宣言》第39页。马克思恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,人民出版社1949年9月出版。
,《哥达纲领批判》第13页。马克思著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,人民出版社1965年3月出版。
 
 
 
正在读取...
个人简介
一个喜欢思考的人。主要理论:劳权经济学;关于政治经济学理论的批判;经济实体理论;国有企业改革理论等等。
每日关注 更多
赞助商广告