1. 知识的收集与传播
将分散在个人和企业中的所有知识和信息有效利用，这是经济制度运转效率的源泉，而这只有通过自由市场体制才能做到，通过市场使得各个人的知识、观念得以传播。
知识如此分散泛滥以至于差之毫厘失之千里，点滴的差距会造就一家伟大的企业也会毁灭一家企业，企业家捕捉市场的不足或者改进的方向由此创造利润、增进社会利益。市场是验金石，消费者是主宰，与一种产品是否技术上最优，没有必然的联系。
推动市场的真正力量，是自由的个人。每个人利用自己的知识竞争性地服务社会，人们才能发现成本最低廉的服务和商品。生产力问题和资本形成问题将强于从总量上分析社会供需的宏观经济学。
理论上在自由市场中，人们的个体经济行为可以自发形成均衡的状态，垄断只是发展过程中的状态之一，价格体系发挥着协调成百上千万人经济活动的作用，但价格并非是唯一决定性因素。
低利率和信贷扩张带来的廉价资本不会平均投入到各个经济部门和行业，时下互联网行业能够获得风投青睐是社会需求推动的，凡是能够带来资本收益的地方总会触发投资者疯狂涌入，因此会导致这些行业和部门的产出现参次不齐的现象。获得资本优势的产业迅速发展，挤占市场，造成其他产业的衰退，本产业也是独木难支，因为导致市场无法消化那些繁荣部门的产出。
竞争性的自由市场过程会产生较好的福利结果，当然这需要一个过程，但不能将形成过程中存在的现象作为政府监管的理由。但实施政府干预，控制通货膨胀、削减税率、将社会保障体系私有化等等却可以推动市场的发展。
2. 市场规则
随便一群人聚集在一起，就可能形成市场，交换是人类的天性，这也是增进人们福祉的最好方式。但这需要有制度约束，制度约束不是政府干预，而是交易的规范。交易的规则能够让人们持续的进行下去，亦即人们能够从中收益，便是激励。这里也包含交易者在交易过程中形成的隐含的规则，在制度设计上应容纳这些自发、具体的规则。
市场中大量的规则、制度本身，也正是人们交易中正确地认识自己的利益，并与他人的利益调适的过程中自发地形成的，这是形成市场规则的正确方式，即社会秩序是作为人类行动非刻意的结果而形成的，不是可以按照某个理想进行计划设计构造的。制度应该在边际上进行创新，如果要摧毁一切传统、习俗、惯例，人也就丧失了自由。经济学的原则不是具体地设计市场中某个人或某个群体应该做什么，不应该做什么。
市场中的所有制度安排，都旨在弱化信息的不对称，并从这一努力中获取利润。这就是知识发现与传播的过程，人们为此发展了日益专业的服务业，有些人会看到交易中双方的信息不对称，他决定利用这种不对称获取利润，所以二手车市场依然存在，并没有因为信息不对称而消失。企业更能体察市场的需求和变化，政府收集信息是一个缓慢的过程且规范而无针对性。
3. 金融制度设计
确保自由自发秩序的金融制度设计是关键，胜过金融工具的增加和技术的提高，它能够刺激知识的利用和分享过程。政府干预通过自上而下的、通过控制和整齐划一的方式来处理金融必将扼杀金融企业家的创新活力。
自由市场主义在政策上的表现就是政府退出对具体的事务的干预。美联储，即使拥有多么强有力的专才处理事务，依然不能代替自由市场做出决策，这是深刻直观的教训。1929年爆发的经济危机，源于美联储听任货币供应量收缩1/3，从而使危机变成了大萧条。
银行信贷体系是市场规则的重要基础，它首先是由经济发展的需求决定的，再者与管理体制和政治、社会制度有关。
4. 哈耶克多元货币理论
货币竞争理论的核心，就是取消政府货币发行的垄断权，限制政府的自由裁量权。允许私人企业（私人银行）发行自己的货币，并且可以在任何国家不受限制地自由流通。
私有企业发行货币以企业的信用和资产作担保，但是如果能够通行全国则必然是行业引擎者才能做到，不过这确能够增强企业的发展，也能使得货币信用得到明显无误的保证。
多种主权货币的自由共同流通或许是现在比较合适的方式，民众可以自由地选择使用自己信赖的货币，在货币可以自由兑换的情况下，良币驱逐劣币。这可以解决问题的一部分，国家强弱不同，一般是强国的主权货币向弱国流通。
由上述可以断定，欧元是不幸的，现在欧盟经济问题概源于此。
5. 滥发货币
货币增加，既会增加人们的收入也会提高物价，而且长期看后者更甚，这会造成商品的短缺和不平衡。经济周期理论认为，利率低则产生信贷扩张，不过，市场能够应对利率的要求，如果人为降低利率则会对投资产生误导，政府主动为之的反周期调控则会带来有失偏颇的效果。
这会导致本意为投资想办的项目，事实上却是没有前景的项目，两者之间只有一丝一毫的差距。个体的选择有赖于对整体环境的分析，个体形塑一个产业是创新造就的，在固有产业，经济政策影响深远。
