《现代经济的价值困惑》

郑卫东 原创 | 2017-08-21 10:27 | 收藏 | 投票

 1.诚邀有共同兴趣者和我一起共同探讨《现代经济的价值困惑》这个课题——在2000年时,自己就已经提出了这个课题,并有了一点点思考,怎奈个人水平有限,参考资料匮乏,又要谋生活,一直不能写成什么样子。

       虽然,十多年来,不断看到食品安全风险事件、水污染、土壤污染、空气污染等等的报道,痛感它们对于人们的健康带来的损害,特别是最近又有常州外国语学校的毒土地事件的报道,使得我们不得不对现代经济的发展进行医学的反思。崔永元与方舟子关于转基因农作物、转基因食品的争论,使我们看到,所谓的“挺转派”口口声声说转基因农作物不会引起转基因在不同生物物种广泛扩散从而导致物种生态平衡的灾难性破坏——而我们广大人民群众对此还是充满了担心;所谓的“挺转派”信誓旦旦地说转基因食品是安全的——而我们广大人民群众对此当然还是忧心忡忡,因为,他们是在对转基因食品没有进行大样本人群实验的情况下就得出对人体无害的结论——转基因专家和“挺转派”用一种当然的态度在那里大声喊“转基因农作物和转基因食品是安全的,它们是经过动物实验的,是符合实质等同原则”的,可是,他们为什么不用“拿出来转基因农作物和转基因食品经过大规模人群实验证明是安全的”证据来向人民群众证明他们是对的呢?他们当然无法拿出这样的证据,因为他们没有能够证明转基因农作物和转基因食品是安全的大规模人群实验;他们也许不想做这样的实验,因为这显然需要大量的资本投入——不同的地区、不同的种族、不同的年龄、不同的世代、不同的大样本人群等等,需要的资本投入可能是海量的,没有一个研究开发转基因农作物和转基因食品的跨国集团愿意拿出这样的资本进行投入;也许他们也怕拿出这样的实验,如果进行大规模人群实验之后的结论不支持他们现在的结论呢?毕竟没有经过大规模人群实验始终是难以让人信服的——或许他们内部也有人这样想。

       请注意:所谓转基因农作物和转基因食品是安全的结论,是转基因专家作出的,而不是对我们的生命健康真正有仁爱之心有责任感的临床医学专家作出的。

        我更想在这里大声呼吁对人民群众的身体健康有着义不容辞的责任心和仁爱之心的广大医生、临床医学专家勇敢的表达自己对转基因农作物、转基因食品的观点和立场。我们应当让绝大多数人明白这一点:转基因农作物、转基因食品到底是不是对广大人民群众的身体健康会造成损害,这个结论只有从有着责任心和仁爱之心的广大医生、临床医学专家的嘴里表达出来,才是真正能够让老百姓信服的、放心的。转基因农作物、转基因食品是不是安全这个问题为什么会引起广泛的、激烈的争论?关键在于“转基因农作物、转基因食品”是转基因专家“造”出来的,然后转基因专家又“王婆卖瓜式”地说:转基因农作物和转基因食品是安全的,它们是经过动物实验的,是符合“实质等同原则”的。可见,对转基因农作物和转基因食品是否安全这个发言权是转基因专家自己赋予自己的,而不是广大人民群众赋予的,转基因专家顶着“科学家”的光环用经过动物实验和符合“实质等同原则”作为评判标准,而不是像医学科学家那样用大样本人群做临床试验作为评判标准,转基因专家和“挺转”专家们为什么不在“大样本人群临床试验”这个问题上像医学科学家那样表现出严谨的科学态度和一丝不苟的科学精神呢?

       食品安全风险事件、水污染、土壤污染、空气污染、令人担忧的转基因农作物和转基因食品等等,使得我们不得不对现代经济的发展进行价值的反思——我们发展经济的根本目的到底是为了什么呢?我们是不是丢掉了一些本不应该丢掉的真正价值呢?希望我们能够对这个课题进行深刻的思考,从而,有助于减少我们在发展经济过程中的一些价值困惑,真正认识到“青山绿水也是金山银山”,生命健康才是我们最根本最需要的最终追求。

2.希望有共同兴趣者率先设立《现代经济的价值哲学》《经济与医学》论坛,《现代经济的价值哲学》《经济与医学》杂志,“现代经济的价值哲学研究”、“经济与医学研究”的专门组织等等。

我的电子邮箱:gsh199@126.com

郑卫东 的近期作品

个人简介
长期从事中西医结合内科工作。爱好哲学、经济学、自然科学。
每日关注 更多
郑卫东 的日志归档
赞助商广告