网约车新政一年后,该思考什么?

乔瑞庆 原创 | 2017-08-22 18:58 | 收藏 | 投票

 1年多前,交通部联合七部委联合颁布《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(下称《办法》)。中国成为全球首个在全国范围内承认网约车合法地位的国家。随后,中国各地密集出台实施细则。目前,已有133个城市公布网约车新政。如今,网约车合法化1年有余,各地新政亦陆续跨越过渡期。然而,打车难、打车贵的难题依然未解,甚至有反弹迹象。难以取得的经营证和驾驶证、游走在灰色地带的平台和司机,让人们对网约车的未来产生疑虑。(821《人民日报海外版》)

网约车该不该被监管?从去年一些城市实施监管新政时,所受到的批评看,有不少人认为网约车不该被监管。持此观点者不乏在媒体上大有名头的经济学家。其理由不过是阻碍了创新、存在市场歧视、影响民众出行等等。似乎对网约车完全听之任之,任其自由发展就是最为正确的政策。还好,不少地方政府顶住了压力,没有被这些“媒体经济学家”牵着鼻子走,还是将网约车的监管新政落了地。如今网约车新政已经满一年。针对“网约车监管”的批评依然存在。比如,网约车司机少了、打车难了等等,试图从监管效果不佳否定监管的必要性。

如果没有监管,网约车司机会不会减少?打车会不会变难?诚然,网约车诞生之初,由于网约车平台大力度的补贴,吸引了诸多私家车主和出租车司机加入网约车行列,的确缓解了“打的难”,让人一部分人出行自如了不少。但由于出租车也加入了网约车行列,也致使一部分人出行更难了?比如,一些老年人,不会手机叫车,出门打不到车。这部分人的出行不但没有因为网约车的出现而更为轻松,反而更为艰难。

如果任由网约车自由发展,不进行监管,最终会是如何一番景象?私家车主自由自加入网约车,考虑到其运营成本低于出租车运营成本,最后的必然结果是出租车消失。所有人的出行只能借助几大网约车平台的网约车出行。那时,网约车一统天下,网约车平台的各种补贴还会有吗?想来不会再有,即使有也不过聊聊。那时,每个网约车司机都要面对另外众多的网约车司机的竞争,每天能赚多钱?最终所获不足以生存、养家,退出者居多,最后,市场留下来的只有部分车辆。一番热闹之后,市场依然归于平静,网约车回到了市场需要的量,“打车难”依旧!从这个角度看,任由网约车自行发展,并不能从根本上解决“打车难”问题。从表面上,京人京车、沪籍沪牌、司机要拿到《网络预约出租汽车驾驶员证》、车辆有轴距要求,等等这些细致的监管是造成“打车难”的原因。其实未必。的确,这些要求减少了“网约车”的进入数量,但正因为这个要求,减少了城市机动车的上路量,一定程度上缓解了交通拥堵,反而减少了打车者的打车等待时间,尤其是上下班高峰的等待时间。

由是观之,“打车难”问题还真不能归因于网约车监管,没有监管,最终一样会存在“打车难”,有了监管,反而缓解了拥堵,缓解了打车难度。

网约车作为共享经济的一个重要内容,应该允许发展。但不能因为允许发展就放任不管。没有规矩,不成方圆。任何产业,在诞生初期可以野蛮成长,但要长期健康发展,必须被规范,被监管。也许在被监管之初,有些措施和手段不适合产业特点,但这并不代表应该放弃监管。面对监管问题,积极的态度是,产业、民众和政府在密切互动中共同寻找更为合适的监管措施,而非指责监管本身。网约车新政一年后,该思考的是如何更好地监管,而不是不要监管。

个人简介
独立经济学人,财经评论人士。
每日关注 更多
赞助商广告