【原创】约定超过两年的保证期间，效力如何认定？

天津市高级人民法院：

你院津高法（2001）96号《关于保证合同约定的保证期间超过诉讼时效规定的两年，超过部分是否有效的请示》收悉。经研究，答复如下：

一、保证合同约定的保证期间超过两年的主债务诉讼时效期间的，应当认定该约定有效。连带责任保证的保证人应当在保证期间内承担连带责任保证。

二、主债务在诉讼时效期间内，发生中断或者连续中断的，连带责任保证的保证人应当在保证合同约定的保证期间内承担连带责任保证。

三、主债务诉讼时效完成后，债权人在保证合同约定的保证期间内向连带责任保证的保证人主张权利的，保证人可以行使主债务诉讼时效完成的抗辩权。保证人没有行使主债务诉讼时效完成的抗辩权而履行了保证责任后，向债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。

此复

二OO五年六月八日

案例：

A因资金紧张向B借款，由好友C为其提供担保，担保方式为连带责任保证，约定的保证期间为主债务履行期届满之日起3年。

分析： 

 1、如果债权人B在主债务履行期间届满之日起2年内，积极向债务人A主张了权利，那么主合同（即借款合同）债务发生诉讼时效中断，主合同债务诉讼时效重新计算，可从中断时起再算2年。此时，由于约定的保证期间为3年，债权人就可以在诉讼时效内，保证期间到期前，要求保证人C承担保证责任。C在其承担保证责任后，可以向债务人A追偿。

2、如果债权人B没有积极主张权利，导致主合同（即借款合同）债务诉讼时效届满，保证人C可以行使主债务诉讼时效完成的抗辩权，拒绝承担保证责任。如果保证人C没有行使主债务诉讼时效完成的抗辩权而履行了保证责任，之后既不能以此为由向A追回已归还欠款，也不能向债务人A行使追偿权的。