我们对于特朗普的政策往往只是看到了能够发声声讨的一面，一些经济学家特别是左派经济学家对他口诛笔伐，认为他的政策离经叛道，在共和党主导参众议院的前提下，显得更加荒谬不堪。其实自投票开始，那些支持他的人基本上是一群“沉默”的群体，看上去基本上没有发声支持他的人，但是民调对于总统而言基本上还算正常状态。
无论自由民主政体还是独裁专制政体，政府的权力是无法逾越的，即使他仅仅承担“守夜人”的角色，对社会思潮也会产生深刻的影响，人总是有限理性，其智识也并非只增不减，人无法逃脱出社会施加于他的影响。所以特朗普的政策存在争议而不仅仅是批评，他的直率和口无遮拦更是美国人需要的。
他推动的减税政策自然也是老生常谈，但是这次引发了更强的共鸣，贫富差距的日益悬殊，让表面上有利于人们的政策更显正义，通过增税也就是人们辩论的增加富人的纳税通过政府推动的一些项目来增加就业，来进行产业升级自然也就不存在了。减税在左派看来是减少了富人的纳税，于穷人而言关系不大或者基本上没有减税，因为人们的收入本来就很低，但是减税却减掉了有利于穷人的社会保障和增加社会就业的机会。
其实减税让企业家看到了希望，在奥地利学派看来推动社会经济发展的力量来自企业家群体，正是因为这个群体才会推动经济的发展，减税不仅仅是一种经济政策，更是一种社会政策，作为后者就不仅仅只是关注其本身，他引申出来的更多配套的变化，即让中小企业主或者中产阶级看到上升的希望这才是主要的。增税或者减税，在两派之间历来争议很大，也是他们分别的特性，经济政策不唯以政见为评判标准，而是经济发展的现状需要。
当今的美国在经历08年经济危机，救助华尔街以来，普遍厌倦美国政治精英的虚伪或者政策见解的虚妄。减税，成为区别于传统教条的发力点，这也是事实。减税，迫使美国进一步调整战略，当然这种战略调整也并非完全是减税的一部分，即美国减少对海外事务的支出，强根固本，以厚积本国实力为出发点。
他减少了在日韩和西欧的军事支出，这不同于以往美国政府减少开支的无力，减少对联合国会费的承担，减少由北美自由贸易协定带来的利益输出，等等，这些都围绕着同一个目的，美国的核心国家利益，也有力支持了这次减税的开展。
人们认为特朗普在放弃美国作为超级国家的角色，其实作为世界霸主或者世界警察这样的角色，美国一开始是不愿意承担的，是被世界推着、被迫承担起来的。在此之前是英国的世界，但是英国在世界的殖民地太多了，他对于殖民地建设的投入加大影响了本国的发展，现在的加拿大、澳大利亚、新加坡、香港、埃及和南非等乃至包括印度有今天的经济成就均离不开当时英国的投入。二战之后，美国实施马歇尔计划，虽然这是有偿的援助，但是他确实激活了西欧和日韩等地的经济，其收益却日渐没有了，而这些地区的发展却腾飞猛进，但是美国却依旧承担着当时建立的安全机制的费用。
世界形势发生了很大的变化，体制或者机制或已经跟不上形势的发展，改革是世界的主题，抱残守缺是影响社会经济发展的一种很坏的思想意识。其实这种调整是务实的调整，美国也并未由此失去什么，法国历来有批判对美国进贡的思潮，认为美国的势力存在建立了这种进贡体制的基础，但是美国在经过调整之后，依旧借助美元和贸易法则来迫使西欧就范。
世界经济格局就如棋局，国际经济关系的不平等是因为实力的不平等。一个国家的发展其根本在于如何提升自己的国家综合实力，否则其他一切都是徒劳的。
