“范冰冰现象”探源

刘昆山 原创 | 2018-11-07 12:19 | 收藏 | 投票
关键字:价格杠杆 

 “范冰冰现象”探源

 

范冰冰被处罚和补交税款合计8.4亿元,引起了国人的极大关注和愤慨,演艺明星哪来那么多的钱?这与社会主义逐步缩小贫富差距的要求是背道而驰的,是对实现全面小康目标的严重干扰。

顺藤摸瓜,追根溯源。

演艺明星的钱是影视制片人给的。影视制片人的钱是电视台给的。电视台的钱是做广告企业给的。做广告的企业为什么要给电视台那么多的钱?竞争,恶性竞争。

为什么会有如此猖獗的恶性竞争,答案只有一个:没有人管,想给多少钱就给多少钱,这叫“自由定价”。

问题的根源出在国家的物价管理部门,出在现行的物价政策上,出在错误的物价管理理论上。

现行的物价管理理论和物价政策规定,物价管理部门“只能引导,不得直接干预物价”。这就是说,“只要有人愿意出高价,卖多少钱你都不要管”。为什么会这样呢?这是改革开放以来,那些跪读过西方经济学的专家学者根据外国的“先进”经验,一再鼓噪:“市场经济不能直接干预物价”,“政府干预物价就是破坏市场经济”,从而误导了国家的物价政策,使国家失却了“价格杠杆”对调整经济作用的发挥。

其实,世界各国都极其重视“价格杠杆”对经济发展的调节作用。世界各国都在不同程度地对物价进行直接干预。一只市场“无形的手”和一只政府“有形的手”,两只手才能让经济健康发展。放任自流的“自由定价”是对“价格杠杆”作用的放弃和对经济健康发展的伤害。

这是严重的理论错误。“自由定价”加上私有制,就是一个恶性膨胀的“毒瘤”。

国家必须重新审定物价管理理论和物价政策,必须重视“价格杠杆”对调整经济的重要作用,用直接的物价干预实现经济上的“削峰填谷”,努力缩小贫富差距。

国家物价部门不妨先试点做两件事情:一是对电视台的广告限价,二是对影视作品的限价。

中央电视台和各地电视台都是党和国家重要的舆论阵地,不是盈利的私人企业,你们要那么多的钱干什么?无非是以创收的名义自肥。事业单位就要像个事业单位,你们的费用国家给,不用你们操心。广告限价后,竞争会更加激烈,这是良性竞争,是社会效益的竞争,将有效遏制那些坑人害人虚假广告的泛滥。电视台断了“额外”财源,就不会花高价购买影视作品。

影视作品要限价,不能让这个行业成为“暴利行业”,成为随便什么人都可以“捞钱”的工具。一方面,电视台等买方没有了那么多“外快”,购买力自然降低;另一方面对影视作品售价加以限制,制片人会感到“缺钱”,就不会给影视明星那么高的片酬,让影视演员获得像一般劳动者一样的薪酬。贫富悬殊的“毒瘤”就会慢慢消除。

有人会担心影响影视行业的发展和繁荣。必须明确,影视作品是创新产品,与一般产品有极大不同。一般产品是“一次投入有一次收益”,而创新产品具有“一次投入可以获取多次收益”的特点。只要作品制作精良,社会效益好,表演精彩,购买的客户会成倍增加,自然会有更好的经济效益。这样会逼迫影视作品制作更慎重,更注重质量,会出更多精品。以前那种粗制滥造,良莠不分的状态,不是繁荣,是“浮肿”。

重要的是通过这件事,国家要重新审定物价理论和物价政策,重视发挥“价格杠杆”调整经济的重要作用,重拾“对物价的直接干预”,促进中国特色社会主义的健康发展。

经济上的问题,要从政治上找原因,要在理论上找根源。

个人简介
中国北车集团大同电力机车有限责任公司高级经济师。主要论著:《企业核心竞争力经典案例.美国篇》《企业核心竞争力经典案例.欧盟篇》《企业核心竞争力经典案例.日韩篇》(经济管理出版社2005年出版)《中小企业成功经营十三讲》…
每日关注 更多
刘昆山 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告