写在特朗普赢得选举2周年之际(10)

宋广磊 原创 | 2018-12-01 12:10 | 收藏 | 投票

特朗普发动了一场旷日持久的贸易战,特别是中美之间的贸易战,他决计让中国在这方面做出让步,改变两国之间贸易不平衡的现状,当然这是总的目标,而且提出了很多针对性特别强的要求,这些要求包括并非政府采取行动就可以迅速改变的事情,比如知识产权保护。

世人将中美贸易战称作修昔底德陷阱,中国已经发挥着越来越大的国际影响力,在很多方面与美国产生了竞争,所以作为世界第一强国的美国必然想方设法阻止或者削弱这种现象。开展国际贸易必然是互利的,反之则对双方而言都是有害的,这是历史实践和学术研究都明白无误的告诉世人的,当然特朗普并不是不理解国际贸易理论,他更加看重的是美国的利益在贸易中受到了不公平的对待,对于公平的一面却视而不见。

当然,不能否认开展中美国际贸易对于提高中国生产率、对中国进行知识溢出等方面是非常有利的,而对于美国消费者而言实际上提高了他们的购买力、对于生产者而言实际上降低了他们的生产成本。对于中美在各方面之间发展的差距而言,这本身就是不平衡的,所以开展贸易于中国而言收益是非常明显的,但是支撑美国作为世界一超地位的原因也应该有中美贸易的一份功劳。

科技革命促进了社会生产生活方式的改变,这每一项科技都是经过很长一段时期通过普遍应用才促进了生产率的提高、促进了产业机构的升级。互联网革命是最近的一次创新,他带来了信息产业,但是互联网因其本身的特质,它只有在中美这样地域广阔、人口众多、并且使用同一种语言的国家才会得到蓬勃发展。因此,我们看到在互联网和信息产业方面,中国能够很快得到知识转移和知识溢出,获取与美国相差不大的发展水平。

在农业、工业等领域这种差距显然依旧非常之大,而且也不易在段时间内缩短差距。为什么即使如此,美国无论去工业化和再工业化都将瞄头对准中国?实际之交,对于去工业化的后果,美国政界一直将之归罪于中国廉价的劳动力、宽松优惠的政策,但这对于美国企业的发展有着切实的好处,他们追究的是美国就业机会的丢失和税收的减少。而今为了创造就业机会和增加税收推行再工业化依旧归罪于中美贸易的不平衡,而这显然也不利于问题的实际解决,这只能造成两国经济发展的负担。

所以,特朗普在中美贸易认知上存在很大的误解,技术转移和知识溢出最为得力的地方是信息产业,中国制造业的发展并没有太多的因中美贸易得到生产率的提升,而特朗普却追究在制造业领域因中美贸易让美国失去了很多国家利益。生产率有其自身的规律,贸易对于改进它也需要一定的条件才能发生,那就是开展贸易之后其规模和价格为何才会凑效。

那么,展开中美贸易战,也并不必然增加美国的就业,但是相对而言,对于两国经济的发展却有不同的影响,再工业化对于创新和创意形成的反馈机制将会带来一定的经济发展,而寻求工业化升级而言却需要服务业的加持。不过,最终对于中美两国普遍的消费者而言都将深受其害,对于生产者而言都会提高生产成本。

福特汽车最近面临裁员和关闭工厂的危机,特朗普认为是因为较低的关税让日本、德国的汽车进入美国展开竞争造成的,所以还是要提高关税,但是民间却认为这是开展中美贸易战造成生产成本上升造成的。认识的偏差带来偏执的行为,但对于解决问题无益。

宋广磊 的近期作品

个人简介
业余写作,偶有所感均点点滴滴记录下来。
每日关注 更多
宋广磊 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告