独立思考为什么难?

黄铁鹰 原创 | 2018-03-27 14:16 | 收藏 | 投票
关键字:独立思考 

 

  这是一篇被封过的文章。这次重写,我把涉及中国的内容全部删除;又加上美国总统特朗普最新对待枪支的高论。

  我妈非常关心世界大事。去年美国拉斯维加枪杀案发生后,她问我:“美国那么牛,怎么就管不了枪支泛滥?

  为了回答她,我研究了三天。

  结论一:过去五十年,美国私人均拥有枪支比例越来越高。1968年美国人口2亿,拥有枪支1.1亿;今天美国人口3.2亿,拥有枪支3.6亿(注1)

  结论二:美国枪支管理法律不是越来越严,而是越来越送。

  如果不发生拉斯维加枪案,美国去年又会出台一个放宽枪支管制的法律。美国国会原定要在去年,讨论允许私人购买枪支消声器的议案。(注2)

  什么是枪支消声器?就是电影里经常看到枪手杀人前,先拿出一个长管,拧到手枪上,然后再开枪,这样枪声就会小很多。

  这种长管也可拧到长枪上。如果这个议案通过,再发生拉斯维加枪击案,枪下鬼会一排排倒下,却听不到枪声。

  拉斯维加斯枪击死伤人数超过美国911后,16年恐怖主义在美国所造成伤亡的总合。(注0)行凶者只是一个64岁老头。

  全世界私人拥有枪支,一共6亿多,(注3)美国占了一半。全世界很多人跟我妈一样都在琢磨,美国天天上演枪杀案,他们怎么就不能改改?

  其实,美国不仅不改,还反其道行之。

  拉斯维加枪案估计是创下单人用枪造成最多伤亡的世界记录。枪手居高临下,冲着2万人挤成的大肉饼,足足扫了10分钟!

  然而,面对这个震惊世界的惨案,美国立法者领袖——众议员发言人Paul Ryan,只能说:“看来,我们是要研究一下Bump Stock的问题了。”注3 什么是Bump Stock? 就是把半自动枪变成全自动的一个改装配件。

  根据美国枪支管理法,一般人不可以拥有全自动枪。为了满足爱抢者拥有全自动枪的需求,厂家发明了一种装置——Bump Stock;把它按到半自动枪上,半自动就变成全自动了。

  这是明显钻法律空子,但美国是法治国家,有空子就得让人钻。

  于是,Bump Back大卖。沃尔玛就有,150美金就可让半自动枪发射速度从每分钟60发,提高到800发。

  这就是为什么那个64岁老头,能在10分钟内能打出几千发子弹,创造500多人伤,59人死的高效!

  美国真是个神奇的国家,拉斯维加惨案发生后,Bump Stock销量竟然大增!?

  神奇的国家,自然有神奇的领导。死了这么多人,众议院发言人竟然连禁枪这个词都不说,仅说要讨论一下是否禁止Bump Stock。

  难道美国人是嗜枪如命的疯子?

  看了数据,我才明白,尽管美国有三亿多支枪,每年被枪杀的人才3万多。(注4)

  3万多听起来不少,简直是3个军。可是往三亿人身上一摊,被枪打死的比例只有千分之0.1,低过美国中毒和交通事故死亡的人数。(注4)

  再仔细一看,这3万多被枪打死的,有2万多竟然是自杀!(注5)

  我怕这个数字有误,对照了几个来源。没错,被枪打死的美国人有三分之二是自杀!

  原来美国人持枪的主要目的是为了杀自己!

  如果为了杀自己,要禁枪,这就值得商榷了 首先,要自杀的人,没枪也会用别的方式死;其次,美国是个人主义。个人主义就是每个人是自己生命的上帝。所以在美国看出癌症,医生都不会先告诉家人,而是直接当告诉病人。

  个人主义者不想活了,当然有权选择用什么方式去死。

  枪是最容易的自杀方式。2014年美国有4万人自杀,其中超过一半选择用枪;70岁以上自杀的老人,选择用枪的比例最高,74%。(注5)

  我一个美国朋友的父亲今年94,有100多支枪。至今还一人住的老爷子说:“那些狗屁政治家真是没事干,整天讨论是否允许医生协助病人安乐死。我要是动不了,我会一枪干掉我。我绝不允许在我身上插各种管子,让这块老肉苟延残喘!”

  我问我朋友,"担不担心你老爸吗?”

  朋友说:“不是担不担心。他一定会这样死,他床头就放着好几把枪。”

  美国毒药难得,枪是一部分人有尊严地告别世界的最佳选择。

  禁枪,会不会减少另外三分之一被他人枪杀的?答案也不是黑白分明。

  反对禁枪的人说,社会总会有犯罪分子。犯罪分子不守法。禁枪了,守法的人没枪,犯罪分子照样有。就像美国禁毒,毒品依然泛滥。如此一来,社会是更安全了,还是更不安全?

  美国老百姓家的窗口,包括一层楼的,很少有装防盗网。为什么?一是小偷不敢轻易进,因为主人很可能有枪;二是主人自信——狗娘养的敢进来,一枪崩了你!

  禁枪的好处说不清,禁枪的坏处却一目了然。2016年美国枪支产业雇佣了30多万人,对美国经济的贡献是500亿。(注6 )

  禁枪,这些人没饭吃,怎么办?

  于是,美国人民代表听取了正反两方的意见,又经过认真研究和激烈辩论,最后,只能顺应部分民意,继续鼓励枪支横流, 天下没有白吃的午餐。每年被别人枪杀这一万多冤死鬼,成了部分美国人民拥有枪支和枪支行业就业的社会成本。

  谁愿意成为社会成本?

  一个美国支持禁枪的人说:“我亲戚三岁的小姑娘被他爸枪走火打死。如果这个小孩是你的,你愿意她成为你玩枪的社会成本吗?”

  一个反对禁枪者的说:“美国游泳淹死的人是5倍于被枪走火打死的。你以为禁枪后,命不好的人就不会早死?!(注7)”

  后记:我一发小,去美30多年,是心理学博士,住在美国枪都Dallas。他有二只AK47自动步枪和三只手枪。

  他看完我文章后,说:“Dallas新年夜有人拿枪当鞭炮冲天放。枪在美国非常普及,因此,在美国人心中没那么可怕。很多枪支拥有者认为,玩枪就跟玩赛车滑雪登山蹦极跳伞等危险程度高的运动一样。”

  统计学有个概念,叫小概率事件。说的是任何事件发生的可能性如果低于5%,正常人在心理上就会不设防——觉得这种事不可能发生在自己身上。比如,城市每天都有交通事故,但概率低于5%,所以正常人就会觉得自己不会遇到,所以每天照常出门。

  “美国虽然总发生枪击案,但发生的概率仅有千分之0.1。大多数美国人不仅不会有惊弓之鸟的感觉,反而应该感觉越来越安全,因为过去23年美国枪杀案的比例整整下降了1倍!” (注4)

  我又问:“那我老妈为什么会有美国整天子弹横飞的印象?”

  他说:“那是因为枪杀死亡比其他死亡更能吸引人的眼球,所以媒体会对枪杀案花更多的笔墨。其实,美国每年从高处掉下来摔死的人多过被枪杀的人。(注8 )但你看到过美国人修房子摔死的新闻吗?”

  “这就是心理学不相信眼见为实的道理,因为你看到的东西虽然是真实的,但却是被筛选过的。

  “人都觉得自己有独立思考能力。其实,人脑跟电脑一样,输进去的是垃圾,出来的自然也是垃圾。媒体整天是美国枪击事件,人们自然会得出美国不安全的结论。”

  “独立思考不容易,既需要数据,更需要逻辑。什么是逻辑?尽管美国枪支泛滥,但总体来说还是比较安全的,否则,就不会有这么多富人想移民来——符合逻辑。”

  另外,如果在美国呆长了,你就会觉得美国人跟中国人不是一种动物。

  上个月美国弗罗里达州的一个学校,又有一个人冲进去打死了17个学生。媒体又闹翻天呼吁禁枪,学生们也去华盛顿游行要求禁枪。

  然而,总统特朗普竟然对着全国电视观众说:“这些行凶者都是胆小鬼,他们知道学校是禁枪的地方,所以才敢来。这些枪杀案一般持续3分钟,可是警察赶到的时间是八分钟。我建议给老师和学校职员配枪。歹徒再敢来,老师就可以抽枪轰了他们!” (注9)

  一个50多岁,呆着厚厚近视镜,还有点超重的女老师说:“ 总统先生,你是不是让我在如此繁重的教学任务下,还要参加射击训练?!”

  看了这段对话,很多人会觉得特朗普是个精神病。其实,他不是。他后面站着42%的美国家庭,这些家庭拥有枪支。(注10) 这些美国人相信:对待坏人只有一种方法——火力要比坏人强!

  1996年,澳洲发生历史上最大一次枪击案,一个28岁枪手一次杀了35个人。澳洲从此严格立法控枪,一次从民间收获60多万只枪。澳洲禁枪效果显著,至今澳洲尚未发生大规模枪击案。

  上周澳洲总统访美,美国记者问:“澳洲禁枪非常成功,你能否给美国如何控制枪支泛滥提供一些建议?”

  澳洲总理说:“澳洲和美国的枪支文化不同,我们没有资格给美国提供建议。”(注11)

  2018/3/1 悉尼

黄铁鹰 的近期作品

个人简介
北京大学光华管理学院访问教授。曾任香港华润创业有限公司董事总经理、深圳万科企业公司执行董事、华润置地有限公司执行董事
每日关注 更多
赞助商广告