为何中国的开放对工农业的发展没有促进作用?

 为何中国的开放对工农业的发展没有促进作用?

----因为我们开放后的工农业产值对GDP的贡献越来越边缘化!

汪华斌

  昨天一位网友给我发信息,问为何我们的开放却不能促进工农业的发展;而任何社会开放应该促进的就是工农业的发展呀,因为这是经济学上的规律呀。如这次中美贸易战不就造成美国的芯片无法销往中国,自然美国的工业经济就萎缩;同样中国禁止美国的大豆销往中国,不是美国农民就没有收入吗?所以说开放永远是促进工农业的发展呀。可为何中国社会不具有这个经济规律,这是为什么?

  我们知道经济学上将其分为三类:那就是农业、工业、服务业,这就是经济学上的产业分类。从人类的历史上看,总的规律就是农业衰则工业起;而工业衰则服务业起。就是这样的起起落落,从而在总体上使人的生活越来越好;自然其社会的的经济表现也就越来越好了。这就是当今世界,只有农业的社会则生活水平最低;而全部是服务业的社会,其生活水平则是最高;这就是经济与生活的规律性。当然这也是我们香港现在瞧不起大陆人的原因,因为它们完全的服务业使他们成为生活水平最高的人。

  在我们大家的印象里,农业的衰落今天已被大家普通接受;因为西方国家当年的工业化就是这么走的,所以既没有太多的老百姓提出异议;也没有哪个政治家提出要重振农业。因为有工业而代之,取代了原来农业在经济中的主导地位;承接了原来从事农业的农民。正是西方国家的实践证明,农业边缘化对社会没有任何影响;这也是现在我们社会在改革开放中首先接受的就是农业在GDP中的比例和对就业的贡献都可以忽略不计。然而我们与西方国家根本不同的就是对工业化的认识,西方国家是可以接受农业的衰落;但却不能接受工业或制造业的衰落。而我们由于看到香港的繁荣,所以我们社会竟然同步认可了工业衰落而由服务业取而代之观念。正因为如此,我们社会对国有企业改革的就是下岗,而消化这些工业岗位上就业的就是服务业;因为GDP有在服务领域增值最快,这也是我们社会服务业快速取代了工业在经济中主导地位的原因。它不仅承接了原来从事工业的工人,而且保持社会经济高涨;在这样的观念与文化主导下,中国社会的工业已经边缘化。

  虽然经济规律如此,但任何社会都是有自己的体制保证;如美国就有特朗普这样的政治家软硬兼施非要重振制造业,所以回流制造业成为了美国政治。在这样的体制主导下,美国的工业没有步入衰落的经济陷阱;这也是美国依然是名列世界前茅的制造业大国与强国的原因。因为美国的制造业占美国GDP比例依然超过10%,这也是美国制造业依然能吸收了1千多万美国人就业的原因。

  我们知道当年武钢年利税六个亿时,武汉市的GDP却随着武钢的产值而波动;而现在武汉市随便一条地铁投资就是千亿,所以武钢垮了也没有影响武汉市的GDP波动;反而随着武钢垮了,武汉市的GDP却依然高涨。这就是工业产值在我们今天社会越来越边缘化的原因,所以经济高涨的中国社会越来越刺激进口;这也是全世界越来越喜欢中国的原因。如我们鄂州这里没有任何工业化吧,但这里即将投资几千亿;这还能刺激农业增加吗?试想多年农业补贴也没有能使这里的农业产值成为GDP中的一部分,我们还能重视农业生物振兴吗?这么多年的鄂州都没有发展成为工业化,这么高的基本建设投资难道能刺激鄂州的工业化吗?正是这样的经济规律,所以我们社会只能是越开放则越刺激工业与农业萎缩;因为大家都向往服务业的经济高涨,这就是中国社会的经济特色。

  试想连当年主要GDP就是工业的东北都忽略了工业产值对GDP的贡献,难道我们今天还有依靠工业或农业作为GDP的地方吗?正是因为工业与农业被彻底全社会边缘化,所以我们社会越开放则工业与农业也就越萎缩;这就是我们今天的中国特色的经济规律。

 

个人简介
一位从政府机关到国有企业的管理者,再到民营与股份制企业的高级管理人员;虽然管理理论与能力总是在最前排,而且成果又是最多的人。但因为对管理的执着,总是与潜规作斗争;结果失败的人总是我(请看日志连载)。正因为其黑色…
每日关注 更多
汪华斌 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告