有稳定需求的商品不会出现市场萎缩 健康的市场是一个将生产和消费安排得严丝合缝的体制，其有效性超出人们的想象。比如我们缺大豆，或许因为本国的生产成本高、适应种植打豆的土地面积有限，或者因为其他的原因，总之，美国巴西农民抓住了这个市场机遇，开始向中国市场供应大豆。随着供应量日益增加，国内农民也开始调整自己的种植安排，增加其他作物的种植，减少大豆的种植，如此国内对进口大豆的需求便稳定上升。
现在突然，因为某一意想不到的原因，最大的大豆供应商不能提供大豆了。但人们对大豆的需求，不论是食用油加工厂对大豆的需求，还是饲料加工企业、豆制品企业对大豆的需求，依旧没有减少，还是要购买。除非大豆价格上涨到相当程度，消费者由购买豆油改为购买菜籽油，或者由食用豆制品改而食用大肉。且这里还要有一个前提，即市场拥有迅速增加菜籽油供应的能力，拥有迅速增加大肉替代豆制品的条件。
倘若这样的条件不具备，大豆的需求依旧不会减少。有需求就会有供应，大豆消费者与最大的大豆供应商发生了矛盾，大豆加工者和使用者就会向其他的供应商购买大豆。在今天这样开放的全球市场条件下，个别商品供应商与购买者发生了矛盾，完全不影响大豆的购买与市场供应。比如，美国供应的大豆价格高了或者没有货源了，我们显然就会找巴西、墨西哥、越南等国生产商购买。这些国家的供应商大豆数量不足，他们又会想办法从其他地方购买。如此，中国市场大豆的供应便不会真正受到非经济因素的影响。
区别仅在于：大豆需求者购买大豆的成本高了，货源更少了。于是不可避免的就有一些人或者机构，购买美国的大豆加价转卖给我们——这是不可避免的。如此，我们关税加价就等于自己给自己需要的商品提高价格。如果大豆需求稳定，供需基本平衡，不购买最大的大豆供应商的大豆，也等于要把大豆的批发环节再增加一层。
至于贸易争端，按说特朗普这样搞，弄得不好是会造成全球贸易萎缩的。细想一下，恐怕又不会。因为在开放竞争的大的国际环境下，真正有需求的商品，人为控制是控制不住的，前者比如大豆，后者举一个科技产品的例子。众所周知，中国消费者每年消费的苹果手机数量不菲，如果现在国人不用或者不愿购买苹果手机，这对美国这么一个著名的通讯设备高科技公司，不是一个很大的震慑作用吗？
但细想一下，不会。因为苹果手机是一个具有独特价值、且在手机行业处于创新领先地位的商品。在中国属于通讯产品高端消费者消费的商品，早已形成固有的消费习惯和消费时尚，苹果手机对既有消费人群有着异乎寻常的吸引力。你说不用他们的手机，结果很多人还是会去买。国内的商店没有货或者卖的少了，人们就会通过私人的途径从香港和美国买，也可能还会从越南印度买，还可能走私，你怎么搞得清呢。弄得不好苹果公司的手机销售还会比正常时节数量增加。
美国的好多科技类商品属于这种情况，美极右派执意搞贸易战恐怕看到的就是这一点。再说美国国内销售的一些普通进口商品，由于技术含量有限，很多与中国竞争的国家也可以生产。就是不能很快生产出来，倒卖中国的产品进入美国市场也是有可图的。如此，美国产品在全球的销售数量，还有美国既有的消费需求市场，依旧不会萎缩。
做生意谈买卖不宜得罪大客户 有一个说法不靠谱，说“中国人多，市场巨大，有些产品不出口转国内销售，中国消费者还得实惠”。其实，中国消费市场相对于庞大的人口数量而言还是有限的，不然的话，我们国家怎么有那么大数量的商品需要到国外去寻找市场。由于国民收入差距大，我国很多产品在人均消费量很低的情况下都出现了过剩，比如牛奶、优质水果，还有餐营业，就是这样的情况。主要的原因是这些商品和消费服务在富裕人群早已满足需要的情况下，在大量中低收入人群还只是只能少量享用一点的奢侈品。
那些卖到国外的服装、玩具、电脑、彩电、手机，有多少是国内市场满足不了需要的？这些东西拿回来卖，有市场吗！要知道市场正常运行条件下生产与消费的联系是严丝合缝的，多一点和少一点都会带来很大的问题。前些年我们兵团连队西甜瓜种多了，或者因特殊原因疆外销售突然减少，我们就通过各种关系找领导和城里的兄弟单位购买“爱心瓜”。那情景，对我们的西甜瓜生产者是多么的艰难。求爹爹告奶奶，便宜卖出去，农工损失大了。
经济结构不合理是我们一直以来存在的严重问题。比如水泥、钢材、建筑业一直超常发展繁荣，而养老医疗、幼儿教育服务等等行业则投入不足、体制不顺、垄断经营，严重满足不了市场需要。出口国外的产品一直以来以价格过分低廉闻名，我们为何不能减少一些出口企业的退税，使他们销售在国外的商品价格更高一点；或者提高一些企业劳动者的工资社会待遇，使我们出口企业的产品成本略高一些。这样做，一方面给国家的贡献会大一些，另一方面也与外国同行的贸易矛盾减少一些。
长期的大量的贸易不平衡，肯定是有问题的。一方面它使我们的经济过分依赖这种不平衡，形成畸形的生产结构；另一方面等于我们经济的生产与消费不平衡长期存在甚至加剧，经济危机的风险出口。已经出现了经济贸易的严重不平衡，生产者是不能与购买者或者消费大客户闹僵的。过去国际市场很小的时候，生产与消费出现了不平衡，资本家是通过把牛奶倒到河里以减少商品数量维持商品价格的。今天国际市场的巨大，为我们提供了解决这种不平衡的出口。我们是大豆消费的大客户，美国则是其他更多商品消费的大客户。我们不买美国的大豆而买巴西的大豆，美国是一点办法也没有。
同样，在消费市场有限，生产能力巨大的情况下，美国不买中国企业的产品，而买越南、印度、泰国、新加坡的产品，我们也一点办法没有。这就是商品需求大客户的权力。即使一时一些替代国的产品满足不了美国市场的需要，这些国家购买其他地方甚至购买中国的产品倒卖至美国市场，对我们也是很大的损失。不仅有价格的损失，更有受制于人的问题。多年建设的工厂，积累的技术人才设备，突然之间产品没有人要了，或者原来需要300万的产品，现在只需要3万元的产品，这对许多企业和个人来说影响是很大的。
按道理说，生产者和消费者、供应商与需求客户是地位平等的。但是事实上，大客户尤其是受到多方争夺的消费大客户、商品需求大客户，与生产者供应者的地位是不平等的。说他们是上帝，有点过了。但是说他们是恩主不为过。因为他们解决你的产品销路、使你的成本投入得以收回，这对很多企业的经营者和员工是再清楚不过的事情。
