不懂马克思政治经济学,就不要信口开河

       今日浏览人大经济论坛,读到了aaron9861030日的转帖,题目是《马克思政治学致命错误30点》(https://bbs.pinggu.org/thread-6666920-1-1.html)。大略地看了一下帖子的内容,发现一个明显的问题,即作者实际上根本不懂得马克思政治经济学,却在信口开河,大谈马克思政治经济学的致命错误。

下面我们就作者的具体观点来看,作者到底是不是懂得马克思政治经济学,是不是在信口开河:

“马克思政治经济学致命错误之一 
   马克思只讲经济制度,无视`否认`掩盖了政治制度.误导了人.直到现在,许多人还把独裁制垄断权力制造激化社会矛盾斗争(例如不准民上访民告官引发群体事件),垄断利益造成贫富两极端分化归罪于经济私有制.

马克思政治经济学致命错误之二 

 马克思无视`否认`掩盖了最大的政治经济即权力经济,无视`否认`掩盖了权力剥削比资本剥削疯狂千百倍的客观事实.改革开放,"红富豪"利用权力(不投本不生产不交换不分配)暴发的罪恶打破了马克思的歪理.

……”

作者开头例举了两个事实:一是独裁垄断制造激化社会矛盾斗争,垄断利益造成两极端分化;二是“改革开放,‘红富豪’利用权力(不投本不生产不交换不分配)暴发……”。作者揭露的现象现实中可能确实存在,但这与马克思政治经济学有半毛钱的关系吗?

马克思主义理论,按照列宁的说法,有三个组成部分:一是哲学,即辩证唯物主义和历史唯物主义;二是政治经济学,主要是以《资本论》为代表的经济学理论;三是科学社会主义。

马克思的政治经济学,主要就是以《资本论》为代表,研究资本主义经济运动规律的学说体系。其内容包括价值理论和剩余价值理论,前者主要包括商品与货币;后者包括剩余价值的生产、分配理论等等。在现在的政治经济学教材中,马克思的政治经济学,其主要内容为“资本主义经济”这一部分。马克思对资本主义经济运动形成的规律的认识,与作者所说的现实存在有什么关系?把所谓“独裁垄断”的经济制度及“红富豪”利用权力暴发与马克思政治经济学相关联,难道不是很荒唐的事情?

很显然,此贴的作者,对于马克思政治经济学明显缺乏基本的了解,但却在信口开河!

马克思的政治经济学,就是马克思直接建立的政治经济学。主要以《资本论》等经典著作为代表。

马克思主义政治经济学,则是运用马克思政治经济学基本立场、基本观点和基本方法研究资本主义经济运动和社会主义经济运动客观规律的政治经济学。传统的政治经济学理论,在“资本主义经济”部分大体上反映了马克思政治经济学理论要点及列宁对帝国主义时代新特征的理论研究,这部分内容可以看作马克思主义政治经济学理论,而在“社会主义经济”部分,由于它是以苏联模式的计划经济体制为研究对象的,而苏联模式只是社会主义革命过程中从暴力革命胜利、建立社会主义国家到社会主义生产方式形成之间的过渡模式,因此,以苏联模式为研究对象的经济理论,并没有正确地反映社会主义经济运动的客观规律,这部分内容,是不能称作马克思主义政治经济学理论的。

自从十月革命胜利以来,形成了多种理论:以苏联模式为研究对象的经济理论,习惯上我们称之为传统社会主义经济理论,改革开放之后,又形成了中国特色社会主义理论,各种改革理论等等;对于这些理论,是不是属于马克思主义政治经济学理论,是需要我们去认真鉴别的。

马克思的政治经济学理论,或者说马克思的经济学理论,其基本立场和基本观点就是“劳动所有”的立场和观点,而马克思政治经济学或经济学的基本方法,也就是历史唯物主义的方法。因此,我们辨别一种经济理论,是不是马克思主义经济学理论,首先要弄明白这种理论的基本立场和基本观点是不是与马克思政治经济学的基本立场和基本观点相一致,要弄明白这种理论的基本方法是不是与马克思政治经济学的基本方法相一致。

 

                  2019.11.1

个人简介
一个喜欢思考的人。主要理论:劳权经济学;关于政治经济学理论的批判;经济实体理论;国有企业改革理论等等。
每日关注 更多
赞助商广告