“你信吗，我肩负着拯救世界的使命……”
老婆一巴掌拍过来，“啪”的一声脆响。
“咳，我说过多少次了——不要打脑袋，开着车呢！”
“我信你个疯子，不打怎么清醒！”
……
去年比现在略晚些的时候，我在天津南开大学参加第十届国际政治经济学年会之后，因为接触到王正毅教授的《国际政治经济学通论》，便写了一篇与其有辩驳意味的《关于“国际政治经济学”学科建设的思考》，文中最后一段是这样的：“理论的整合与统一，是社会和谐的前奏，世界和平从此不再是人类的奢望。然而，这是以人类认识到这一理论（《动态资源论》）并在行动上主动顺应规律要求为前提的。当人们的认知还达不到这一步的时候，人类就难以从势不两立、你死我活的高烈度冲突中挣脱出来。随着“中美贸易战”的开启以及代表两种方向、两种路经的中美之间在多个层面的冲突加剧，可以预见，学术界的“范式之争”也将回潮，大家不妨拭目以待。”
大约一年过去了，世界局势是怎样的呢？文中说“两种方向、两种路径”的冲突，现在看是不是愈演愈烈，越来越势不两立？有人竟然叫嚣以整体毁灭获得解脱式的了断——历史行进到今天，人类却面临前所未有的危机？
自由主义、马克思主义，两种思想，两种主张，缘于两种对世界的认知，从一开始就以对立的形式出现。历经近二百年了，仍然是你死我活，水火不容。由此，人类也仍然处于严重的割裂状态。反映在理论上，这不就是范式之争吗，它何曾消失过？随着态势的进一步恶化，相信这种范式之争将会愈演愈烈——是谁说“因为‘第二代’的出现，有望打破‘范式之争’僵局”的呢？
王正毅教授，北京大学国际关系学院学术委员会主任、国际政治经济学系主任，所著《国际政治经济学通论》是大学教材。在该次年会上，王教授获得众星捧月般的尊崇。
然而，在我看来，对于《国际政治经济学通论》，王教授更多的不过是起了一个“搬运工”的作用，就是把世间已经有的，特别是国外的关于国际关系的理论梳理了一下，罗列汇集在一起。王教授稍作发挥，认为当前“国际政治经济学”的研究发生了可喜的变化，判定“第二代”有望打破过去的“范式之争”——却又是错误的！
在之前，我不曾接触过这个领域更高层次的学者，在我眼里，王正毅教授就代表着这个领域的权威。
参加该次年会并做专题报告的，还有中国社会科学院学部委员、世界经济与政治研究所所长张宇燕教授。张教授是不久前在庙堂之上参与“经济社会领域专家座谈会”的成员之一。
无数的学子，仰望太阳月亮一般，期待他们洒下领悟世界真谛的甘霖。
然而，我却深深的失望。
中国乃至世界这艘大船，在水下遍布暗礁的洋面上，依然身不由己的颠簸。
了解新思想，请关注我的微信公众号：dtzyl1
