义乌指数真能预判美国总统选举?事实可能并不支持这一假说

韩和元 原创 | 2020-10-06 19:47 | 收藏 | 投票

 摘要:义乌指数的逻辑是:谁的竞选应援品更好销售,那么就意味着谁更具人气,就意味着谁得票率更高,就意味着谁会因此而当选。2016年特朗普的竞选应援品销量明显高于希拉里。所以,特朗普当选。但事实却并非如此,当年特朗普当选,其总得票数就明显低于希拉里。

 

作者:政经天一楼主韩和元

 

美国的“一超”地位,决定了它的大选将直接的或间接的影响着世界,也正是因此,特朗普、拜登谁能当选,是目前全世界的焦点。

 

而为了提前窥探消息,世界多国竟纷纷将目光对准了一个中国三线城市——义乌。

 

 

距美国大选100天时,日本电视台就来了。随后,法新社、《新加坡联合早报》等也纷纷发文,足可见“义乌指数”的威力。

每逢飘摇的国际大事,各路媒体便蜂拥探路。大有“不问鬼神,问义乌”之势。

 

义乌之所以爆得大名,与2016年的美国大选有关。当时,美国民调显示:希拉里.克林顿胜选率,遥遥领先于特朗普。可绍兴佳豪旗帜厂的老板姚丹丹,却斩钉截铁:“特朗普将当选。”原因是,她的工厂专做美国大选应援小道具。

 

当全世界都在纳闷民调预测和专业分析不靠谱时,一张“义乌做旗子预测美国大选结果”的聊天截图,火了。

 

原来,大选前就有义乌小老板反馈:希拉里的应援旗不好卖,而特朗普的应援旗市场之大,没定金都敢接。

 

自此,义乌指数一战成名。

 

义乌指数的逻辑应该是:谁的竞选应援小道具更好销售,那么就意味着谁更具人气,就意味着谁的得票会更高,就意味着谁会因此而最终当选。2016年特朗普的竞选应援小道具销量高于希拉里.克林顿,所以,特朗普当选。

 

但事实却并非如此

 

2016年美国大选结果,固然是特朗普当选,但其总得票数却明显低于希拉里.克林顿。具体数据是:

 

特朗普大概赢得了6298万张选票,他的得票率是46.1%。但是希拉里.克林顿赢得了大约6585万张选票,她的得票率是48.2%。如果按照法国或中国台湾地区的选举制度,那么当选的就该是希拉里.克林顿,而不是特朗普了。

这也是特朗普上台之初,席卷全美的反特朗普运动的原因——当时上街的反对者就认为,特朗普的当选,并不足以代表美国选民的意志。

 

由此可见,义乌指数的逻辑其实并不靠谱,它的一战成名更多具有“瞎猫碰到死耗子”的意义。

 

那么,特朗普为何能在总得票明显落后于希拉里.克林顿的情况下,却能当选总统呢?

 

这跟美国的独特的选举制度——选举人票制度相关。根据美国宪法,美国总统由选举人团选举产生,并非由选民直接选举产生,获得半数以上选举人票者当选总统。

 

选民在大选日投票时,不仅要在总统候选人当中选择,而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人,以组成选举人团。绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”(winner-take-all)规则,即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时,把票投给在该州获胜的候选人。因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。

 

根据这一制度,你可能在人口众多的富州、强州、大州,如加州、纽约州获得全面胜利,但却输掉了更多人口稀少的穷州。结果就会出现这样一种局面———赢了选票,输了选举。同属于民主党的希拉里.克林顿和戈尔,当年都是这样输得大选的。

个人简介
每日关注 更多
韩和元 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告