美国大选民调真的不靠谱?以2016年为例

韩和元 原创 | 2020-11-03 10:47 | 收藏 | 投票
关键字:希拉里 美国大选 特朗普 

摘要:民调结果是希拉里赢特朗普1%,而最终结果却是希拉里赢特朗普2.1%。由此可见,民调本身并没有错,它事实上如实的反应了当时美国的民意。希拉里之所以会赢了选票,却输了选举,这与美国的独特的选举人团制度有关。

 

作者:政经天一楼主韩和元


 

   “如果民调靠谱,那么希拉里早于2016年就已经当美国总统了。”自2016年预测大选结果的选前民调“失手”以来,4年间,人们反复质疑,民调真能准确预测下一任美国总统?


至少特朗普显然是不信的。每当特朗普总统面对他所不喜欢的民调,尤其是一连串全国性数据,显示他的公众支持率,落后于民主党候选人拜登,这时候特朗普的反应,往往都是一样的:假新闻。

他的想法就如同文章开头所描述的那样,如果这些民调,真是靠谱的话,那么如今寻求连任的应该是希拉里·克林顿,而不是他特朗普了。

和眼下拜登的情况一样,2016年希拉里在全国民调中,均一直领先,而到头来呢,入主白宫的却是他特朗普。

事实上持有这种观点的,不独特朗普,还包括各种各样的观察家和网民。譬如有论者就这样写道:

在2016年大选中,民调错误让媒体记者、政治评论家乃至公众通通大跌眼镜。当年全国民调一败涂地的一大原因是,在战况激烈的州份,民调出现了偏差。”

那么,2016年的美国大选民调,真的如特朗普们所认为的那么不靠谱吗?答案或许是否定的。不仅靠谱,还极其靠谱,至少2016年的结果是如此。

先看一则,当年11月1日,由新华社所所撰,北京晨报刊发的题为“1% 希拉里强一点”的新闻稿件,内容为:

在“邮件门”调查重启之前,希拉里的选情在全美范围内领先特朗普,在大多数选举“摇摆州”占据优势。其中,美国选举预测网站“清晰政治”统计的全美民调平均结果显示,截至25日,希拉里全国支持率领先特朗普5.4个百分点。
然而,受“邮件门”事件影响,特朗普正在迅速缩小与希拉里的民调差距。美国广播公司和《华盛顿邮报》10月30日公布的一份联合调查结果显示,希拉里全国支持率眼下仅领先特朗普1个百分点;受访者中,大约三分之一可能在选举日当天前往投票的选民说,鉴于科米重启调查的决定,他们支持希拉里的可能性有所降低。

那么,最终大选结果如何呢?

美国东部时间2016年11月9日凌晨1:40,美国总统选举结果揭晓,特朗普赢得足够的选举人票(270票),取得本届大选胜利。他将是美国史上首位毫无从政经验的地产商总统。其后,希拉里打电话承认败选。

经过1个多月的计票,到12月19日时,美国境内所有州都已开票完成,随后美国大选选举人投票结果出炉。选举委员会正式公布,美国当选总统特朗普获得304张选举人票,超过半数,将入主白宫。也就是说,特朗普赢了。

但与此同时,选举委员会正式公布的另一组数据则显示希拉里.克林顿所得了约6585万张选票,得票率为48.2%。而赢得大选的特朗普呢?只获得了约6298万张选票,得票率为46.1%。也就是说,希拉里普选票数最终超过特朗普280万票,得票率超特朗普2.1%


民调结果是希拉里赢特朗普1%,而最终结果却是希拉里赢特朗普2.1%。由此可见,民调本身并没有错,它事实上如实的反应了当时美国的民意

希拉里之所以会赢了选票,却输了选举,这与美国的独特的选举人团制度有关。选举人团(electoral college)又称选举团,总统选举人团制度是美国特有的一种选举方式。

根据美国选举制度,美国总统由选举人团选举产生,并非由选民直接选举产生,获得半数以上选举人票者当选总统。选民在大选日投票时,不仅要在总统候选人当中选择,而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人,以组成选举人团。

绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”(winner-take-all,又译作赢者通吃)规则,即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。赢得270张或以上选举人票的总统候选人即获得选举胜利。

个人简介
每日关注 更多
韩和元 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告