未来我们无法预测，但历史可以借鉴，贵州茅台在2015年的小牛市中最高才200多，当时的市场指数上证最高到5178点，而如今上证指数在3600点之时，贵州茅台已经飙升至2160元，可见基金的疯狂操作至极。可能有人说你这是刻舟求剑，当时的经济发展水平有限，而如今经济大大发展，茅台的销售更有保障和持续，难道真的是如此吗？凸显投资属性的茅台如果失去了投资属性的光环，茅台的业绩能保持较快的增长吗？
在贵州茅台一路飙升之际，我们也看到资本大鳄，券商一路吹捧的影子，其背后自然为自己的利益造势，当然坊间已经有广大投资者纷纷表示愤怒，但资本的掌控权在大鳄手中，主流的话语权掌握在大鳄手中。一方面利用舆论造势，一方面利用资金优势不断进入拉抬，我认为市场不应该只有一种声音，这样会强化预期，使得事情往极端方向发展，市场应该是多元发声，相互制衡。
沪深市场总共4000多只个体，而目前的运行态势是只有十分之一不到的个体在继续高歌猛进，不断创历史新高，而剩余数千只个体持续阴跌，投资者的信心受到重创。一方面这些大权重对指数影响很大，另一方面这些大权重的拉升需要更大体量的资金，必然使市场其它板块的资金持续失血，这是杀鸡取卵的愚蠢做法。比起茅台类，市场有更多业绩增长优于茅台类而无人问津。也许超级主力的思路是以局部带整体，逐步实现市场的轮动，但短期的失衡已经让更广大的参与者投资信心受到打击，更重要的是不断创新低，没有底部可言。
这是一个有4000多只个体的市场，这是一个由众多投资者参与的市场，因而就需要市场均衡发展，而不是失衡发展，极端发展，管理层和监管层要及时的对市场的极端走势加以纠偏，让更多的个体协调。相对均衡发展，让更多参与者享有牛市的盛宴。
