2021两会新观察之江苏需要因地制宜发展新模式

迟竹强 原创 | 2021-03-08 12:11 | 收藏 | 投票

 实际上江苏80年代搞乡镇企业,90年代学习广东搞外商经济,这些年又学习浙江发展民营经济,一直都在不断的更新调整,并且一直在努力学习。经济发展一是要稳,二是要发展,三是要升级。如果仅仅认为80年代的“苏南模式”、发展外资的“新苏南模式”或者私营经济“温州模式”就是最好的,那么还谈什么发展呢?

 
“苏南模式”的小企业污染严重,竞争力低。经过升级,现在的沙钢已经成为可以与大型国有企业一样的全国第三大民营企业。“新苏南模式”引进外资,增加地方财政和就业水平,同时引入国外的管理模式和先进技术。有人说,那是为外国人打工,钱被外国人赚了。但是如果没有这些企业,这些工人又到哪里去赚钱,又如何需要培养如此多的技术工人,地方政府又如何有钱来进行建设?尽管你可以骂外企,但是毫无疑问大部分人都希望进入外企,无论是大学生研究生还是中专生大专生想进入外企工作,因为哪里的薪水比国企和私营企业要高。你也不可否认苏州的优美老城的保护和苏州壮丽新城的建设的成就。“温州模式”其实主要是对老板而言最有利,因为其工资还不如外企,其管理方法和技术水平也更不能和外企国企比。“温州模式”为人们致富提供了另一条路,但是其局限性也很明显。老板一多,市场就要饱和,而由于这些老板往往文化技术水平较低,难以对企业进行升级,这样竞争就会越来越激烈,导致经济波动。一夜暴富,一夜倒闭。“温州模式”却的是技术、人才和管理。尽管我们说“温州模式”如何好,但是不要忘记一点,这是针对创业的老板而言的,实际上愿意去私营企业的大学生并不多,其员工水平与外企国企相比是要低很多。而且即使找到了优秀员工,要留下来也很难。因此,如果私营企业不能对其管理、技术进行改进,不能以优厚条件吸引人才,继续搞鞋子袜子打火机,其竞争力和利润会迅速减少。
 
所以,我认为全面发展的多样的市场经济才可能长久发展,相互补充,共同促进,仅仅依靠某一种模式迟早要被淘汰的,因为世界上不存在“万能模式”。
个人简介
祖籍:烟台招远,80后,中国智库发起人,人大财经论坛专家
每日关注 更多
迟竹强 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告