鸮鹉xiaowu，一种生活在南太平洋新西兰岛屿上的一种濒危鸟类，现存数量不足百只。昼伏夜出，靠腮须在夜间感知方向。
鸮鹉的体型有点像鹌鹑，过短的翅膀加上超过4kg的身体，使得它们不会飞翔，但却会爬树。
鸮鹉是食草动物，但它们最喜爱一种叫做“芮木泪柏”的植物种子，这种芮木泪柏种子有利于它们繁殖，所以雌性鸮鹉会钟情于拥有大量种子的雄性鸮鹉。而适者生存，雄性鸮鹉会像兔子一样打洞，用来存储这种植物种子。
但是这种叫芮木泪柏的植物不是每年都丰产种子，而是有明显的大小年之分。所以，鸮鹉也就只在这种植物的丰年才会产蛋并孵育幼鸟，这个周期通常是四年。繁殖期长，但鸮鹉的寿命很长，可以达到百年，竟然超过人类。
这是一个很好的“适者生存”的例子。类似情况在自然界非常普遍。所以在《动物世界》当中才会有这句很多人听了会心一笑的解说词：春天来了，繁殖的季节到了。
生物学在面对种群数量这一话题时都会直接想到“种群数量与资源的矛盾问题”，这个认识适用于所以物种种群。达尔文的适者生存其实就是说哪个物种解决了这个矛盾它就可以存续下去，就这么简单。
连鸮鹉都知道要避开食物淡季繁育后代，比鸮鹉聪明不知道多少倍的人类，更是应该知道如何处理人口资源矛盾。中国放开计生之后生育并未出现爆发式反弹，甚至还有所下降。大家都知道问题何在，即生得起养不起。收入和财富对于想要二胎的家庭来说，就如同芮木泪柏种子对于鸮鹉。
鸮鹉的社会应该是无所有制度的自然社会吧（我还真的不知道），芮木泪柏种子对于所有的鸮鹉来说也应该是人类经济学家所说的公共品吧。所以当芮木泪柏丰年的时候，丰富的种子应该是惠及所有勤劳的雄性鸮鹉的，丰年下的繁衍盛会自然会拉开序幕。
但如果鸮鹉的社会和我们人类社会当前一样是私有制社会，也有一个什么林权制度，那么丰年芮木泪柏种子就不是惠及所有的鸮鹉了，而是被芮木泪柏树木的“主鸟”所私有，那些看起来忙忙碌碌采集种子的雄鸟或许只是在为树的主鸟打工而已。这样一来，即便是鸮鹉是一夫群妻制，就算是把芮木泪柏树主鸟累死也实现不了鸟群在丰年的大繁衍。即便是某一年少数主鸟们实现了疯狂繁育，那么寿命长过人类的鸮鹉后代们对于老爸的林权又该怎么继承分配呢？靠老爸的公平分配？那不就又变成了公有制了吗？
所以说，物种繁衍是整个物种的“公事”，而绝不是某个个体的私事。而物种繁衍是物质的，不是精神的，是需要物质基础的，这就要求这个物质基础必须也是公有的。被私有化的物质是不可能成为公事的基础的。在开放的生育政策下，生育只受限制物质基础，我们从来不会听到私有制下的富人们谈论自己家庭生育率低下的事。如果富人家儿媳妇不愿生育将会面临什么后果是众人皆知的。
古人说人财难以两旺，其实也对也不对。如果所说的人是私人，就大概率错了，因为财旺起来的个人是不愁人旺的，三妻四妾小二小三借腹生子收养领养，总是能把家里人气搞旺起来的。
但若所说的人指的是全社会人口，那人财难以两旺就大概率是说对了。整个社会的人旺，不是依靠个别家庭的疯狂繁衍实现的，必须是全社会的总和生育率的提高才能实现，而这个全社会的生育率的提升必须借助于全社会共同拥有的物质基础，这就和当前实行的的私有制严重冲突，因为私有制下一定是财富两极分化的，丰富的物质基础被少数人占有从而使得大多数人在生育上处于即使有心也无力的状态。
私有制可谓是抑制人口膨胀的一剂灵丹妙药，在不遗余力不留死角的推行私有制之后，人类又想起自身的人口问题，又想要人财两旺，是不是有点…？
从富人会多育这一点上看，人类原本的求财是为求人的，为了养育更多的后代需要准备更多的物质基础。我们看到某个人有二胎三胎尤其是儿子时往往会说，你有奋斗目标和动力了！这和雄性鸮鹉为了赢得繁衍权力和机会而采集囤积芮木泪柏种子是一样的。但不同的是，雄性鸮鹉只要有心它就可以尽力，丰年的芮木泪柏种子随它去采集。而人类现在不同了，物质基础被私有化了，并不是你个体想拥有就能拥有的。私有化市场经济程度越高，总和生育率下降越厉害，总和生育率和市场化程度成反比，这已经被事实所证实。
当大多数人都面临缺乏能让自己后代在一个物质无忧的条件下成长的局面时，谁还敢生？连鸮鹉这鸟都知道躲过芮木泪柏的小年等到丰年来临再繁育后代，难道人类的智力水平会让自己在尚未富足时强行生育，把后代都置于贫穷困苦的成长环境下吗？
当前新冠病毒溯源问题上美国人要搞政治化，中国坚决反对。实际上中国的反对已经掉入了美国人的圈套当中。中国目前的策略应该是借力打力，号召国际社会支持世卫组织全球科学家去美国徳堡和美国大学实验室做深入细致调查，而不是坚持世卫的第一阶段溯源结论，因为坚持新冠病毒源于自然的结论就意味着用不着再去美国的实验室溯源了。现在既然美国鼓动世卫否定第一阶段结论，就应该先从美国的实验室查起来，毕竟美国才是世界上生物病毒学科的最高水平。己不正不能正人，己所不欲勿施于人。
即便是一时半会儿进不了徳堡等实验室，那很多美国人不是都觉得新冠病毒和疫苗都是阴谋而拒绝接种疫苗抗议隔离吗？那就先查查到底这次全球疫情是不是*尔*茨的阴谋，然后再进徳堡基地，只不过这种时间安排给徳堡基地留下了太多做手脚的时机。
美国人把新冠溯源政治化，并非美国人科盲愚昧。他们并不是总是把一切问题政治化，而是有选择性的。之前美国政府总是在中国的市场经济地位问题上作梗，现在可以根据“总和生育率同市场化程度成反比”直接认定中国的市场经济地位了，毕竟来中国鼓动放开生育的易富贤等几个美国人都认定了中国生育率世界第一低下已是大国空巢了。但美国会据此就承认中国的市场经济地位吗？大概率不会。美国会首先反对把生育率和市场化联系在一起，会说不能把生物学问题政治化。
Z国先是放开二胎现在又要放开三胎，但民众反应冷淡，直接用几个“*不起”把自己面临的困局摆出来。但鼓动放开生育的人都对“种群数量和资源的矛盾”视若不见，起先归罪于限制生育的政策，现在民众说有困难，又来鼓动国家大力扶持甚至是奖励生育。但他们不说钱从何来。我想提出这样一个政策建议：把高收入人群的个人所得税提高到80%，增收的税额直接划入国家生育奖励基金，用于奖励普通民众的二胎三胎。不单是奖励生还要奖励养。把“父母”设置成一个国家正式的“工种”给予发放工资。
读帖客官你觉得我的建议如何？
