增量改革边际效用递减,动庞大存量方是治理根本

刘万军 原创 | 2022-01-13 17:54 | 收藏 | 投票

   改革持续四十多年已不断释放红利,如今的改革进入深水区,希望通过做大蛋糕的方式虽然从理论上说行得通,但实际上说易做难,更何况相对庞大的各种要素存量,即使增加一点增量,相对于庞大存量的比重还是很低的,更重要的在于做大一点蛋糕,所消耗的财力,人力,物力会很大,改革的经济效益要评价评估,而且在现有分配格局下,我认为会不利于改善贫富差距,甚至偏离共同富裕的轨道,而在我看来最重要的在于存量,主要实现的途径就是盘活一切存量,包括人力,资本,资源等各种因素,二就是扭转收入分配畸形的格局,从分配以资本为主,转为资本与人力并重,遏制并打击超级资本借助于正规金融以及地下金融进行过度价格投机行为。

   最近东吴证券首席经济学家任泽平建议:央行多印2万亿,承担催生成本。在我看来这就是期望用增量来解决问题,特别是用多印货币或者向市场多投放货币这种粗放的提高增量方式来解决问题,假使这样做了,无疑在目前收入分配格局下,加剧收入差距并引致通胀,而且也未必达到催生的目的,其实生育本是一个正常的家庭行为,以经济的视角来看是有点不道德额的,但生育率低的确有经济与社会成本高企因素的制影响,但我认为逻辑不应该是为经济而催生,而应该是解决经济社会运行中自身存在的问题,而为正常的生育行为创造良好的外部条件。比如房价问题,一二线城市的房价水平已经远远超过当地居民的收入水平,解决房价问题是首当其冲的问题,其次就是医疗与教育,还有其它价格与价值严重不匹配的领域,也就是要切切实实解决居民工作与生活中遇到的各种问题,这样无论是经济,还是人的行为才能回归到正常的轨道上。

   而最近带货女王薇娅偷税被查就是一个动存量的例子,是改变利益分配格局的一种做法。中国是个人口众多,市场主体众多的国家,特别要遏制个别人以及一小部分集团从市场快速吸重金,背后除了财富格局,还对实体经济,对就业导向,就业机会都带来影响,我认为政策的着力点应该在人以及人力资本上,培育并壮大更多的市场主体,以为更多人创造就业机会为本。而防止资本垄断,遏制资本无序扩张,野蛮生长也是应有之义;同时我们也应该反思金融在现代经济中的作用即金融过度的与超级资本联姻虽催生了需求,但对价格变量影响也不可低估,比如深圳一套房产上千万,比如在资本市场,超级资本纠集募集来的资金对极有限个体进行疯狂的炒作等对市场全局,长远的发展都是不利的,而价格的表明推手是超级资本,而资本背后的助推的力量就是金融,所以金融功能的再定位即由之前的重利润应回归到普惠的轨道上,为更多的市场主体提供生产与生活的资金,而不应该把集中来的储蓄又比较集中的投放给超级资本,这样既加剧价格的波动,又使得系统性风险增加,恒大事件的发酵就是例证,也是教训,而金融回归本源的一个体现就是可以为每一个家庭给与一定的信贷额度,同时强化契约精神,善用金融的力量助力全民共同富裕之路。

  最后在我看来在不改变优化现有分配体制,机制格局下,再通过增量去解决问题,可能会出现边际效用递减,而动存量,有提高各种要素配置使用效率的作用,可以说大有作为。比如对补贴政策需要再检视即要合理评估补贴的所发挥的作用以及效率,不能让更多的人的目光放在套补上,而应该把更多的人目光引致到市场中,让财政政策更回归到一些迫切,刚性,突发重大事务支出上,而其它通过市场建设,通过货币政策给更多市场主体提供一定量的资本要素,同时强化契约精神,让更多的市场主体迸发,共担发展风险,共推经济高质量发展。

   此外我认为应关注地方政府债务问题,要设置地方政府领导离职前的债务评估制度即不能光看经济增速,经济总量,也要跟地方政府的债务余额挂钩即如果通过举债,过度负债的方式来推动经济总量的提高,经济的增长的话,和脱贫攻坚一样,不脱贫不能走人,不处理一定比例的债务余额不能调动。一个美好愿景是:就是在不过度增加地方政府与居民债务下,为更多的市场主体提供安居乐业的环境与机会,保证体制正常运转,体制人员工资收入稳步提高。

   

 

个人简介
鲁迅说:我们自古以来就有埋头苦干的,有拼命硬干的,有为民请命的,有舍身求法的……而往往不为各种利诱所动,才是真正的民族脊梁.采民意,抒民情,代民声;声音来自于人民,服务于人民! 学术交流:happyprince-2004@sohu.com
每日关注 更多
刘万军 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告